얼마 전 허접한, 허영만 넘치는 엔플루언서가 루즈벨트를 언급하며 유작가?를 까는 글을 본 듯 합니다.

루즈벨트를 잘 알지도 못하면서 뉴딜을 언급하고 짹짹거리는 게 화딱지 나더군요. 이런 젓가락보다 못한 솥밭들이

민주당 내에도, 용역들에게도 널렸으니 문제가 심각하죠. 잘 알지도 못하고 나불대다 일베의 먹잇감이 되기도 합니다.

미국 내 라디오는 지금의 인터넷처럼 신세계였죠. 루즈벨트 시절 말기에는 전 가구의 80% 정도가 라디오를 보유합니다. 대통령의 정담이 라디오로 흘러나오고 공황 이후엔 정책 중심, 전쟁 시기엔 직접 전황까지 대통령이 언급합니다.

공황 이후 루즈벨트의 뉴딜정책이 성공한 것은 거의 없습니다. 오히려 자본주의 정점인 금융정책이 가장 성공한 분야이기도 합니다. 그가 성공한 이유는 결과론으론 전쟁이지만 사실상의 이유는 끊임없는 통치행위입니다. 중소기업의 재생, 산업의 복원(NIRA), 1차 산업에 대한 지원, 실업과 사회복지, 노동정책, 집요한 물가 안정 정책 등등 끊임없이 시도합니다. 번번히 뻰찌놓은 대법원과도 한판 뜹니다. 연방대법관과의 투쟁에 대해선 자당인 민주당 의원들마저 브레이크를 걸지요. 언론은 만평으로, 사설로 빨갱이라고 매도했습니다.

전쟁이 없었다면 루즈벨트는 실패한 대통령이 되었을까요? 아니죠. 그의 열정적인 통치 행위 자체가 미국의 정치 지형을 바꾼겁니다. 더 열정적으로 통치행위를 해야 해요. 정치질을 하면 안됩니다. 정치질로 구조적 다수는 안됩니다. 일반 공무원은 개돼지이고, 그렇게 자율성도 없이 통제받으면서도 책임을 묻게 되고, 어떤 공무원은 하이에나가 되어 헌법 질서를 해쳐도 감봉 1개월 받는 국가는 선진국이 아닙니다. 삶의 질도 30위권 밖인 국가가 뭔 선진국입니까?

루즈벨트는 정책에선 실패했는 지 몰라도 정치적으로 성공했습니다. 그건 그의 열정적인 통치행위 덕분입니다.

아이러니하게도 이 통치 행위를 가장 잘한 대통령은 문재인 대통령입니다.