원 글

https://damoang.net/free/6683959

첨부 파일은 원 글을 PDF로 추출한 것을 텍스트로 변환 한 것입니다.

• 저를 이준석 like 라고 하신 분은 신고했습니다.

이 사건에 대한 조국 전 대표의 의견을 들어보겠습니다.

• 나의 관찰로는 일베는 표준말 뒤에 기계적으로 '노'를 붙여 사용한다.

역, 이, 대우의 그 대우에서,

--> 기계적으로 '노'를 붙여 사용하지 않으면 일베가 아니다

가 도출됩니다.

이준석 같은 궤변론자들이 한국어를 잘 못하는지 이 말을 이상하게 해석하는데, 이 말은 오히려 이 대상자를 변호하고 있습니다.

이 글의 취지 역시, 원래 있던 글이 몇 가지의 기준을 제시하자 "언어라는 복잡한 도구를 단순히 몇 가지만의 단순한 판별법으로 사람을 판단하는 것은 어려운 일이니, 나의 지식을 거기에 덧붙여 더 정확한 지표로 삼으면 좋겠다"는 것으로 생각합니다.

그리고 일부 분들이 "일베어를 하고 있다고 말하는 것과 일베라는 것은 다르니 일베몰이가 아니다" 라고 주장하시는데, "개같은 소리를 하고 있다는 말은 개X끼라는 것과 다르니, 개새X와 다르다"라는 말과 하등 차이가 없습니다. 개같은 소리를 하는 것이 개XX입니다. 일베말을 하는게 일베이고, 일베어를 하고 았다고 말하는 것이 일베몰이입니다. 아, 일베어를 하는 다른 웹사이트가 있지만, 어차피 똑같은 수준의 모욕입니다.

조국 전 대표의 가이드에 따라, (기계적으로 '노'를 붙여 사용하지 않으면 일베가 아니다)

그 대상자가 기계적으로 노를 붙이는지 보겠습니다.

• 조심하소, 그러다가 갑자기 한방에 갑니데이, 날씨가 이제 여름아이가? 선크림 와 바르노?

화자는 자연스럽게 사투리를 쓰고 있습니다.

댓글에 "그런 실수는 절대 있을 수 없다"라는 주장을 하시는 분들이 계시던데, 굉장히 위험한 주장입니다. 사람에게 무결성을 요구하는 주장입니다.

그 기준을 똑같이 민주당, 조국혁신당에 적용하면 (제가 민주당 당비 내는 사람이고, 조국혁신당 후원하는 사람인 것은 원 글에 밝혔습니다), 그 기준을 똑같이 여러분에게 적용하면 어떨까요? 우리는 이들이 이미 그런 식의 먼지털이식 의혹제기에 시달려 오며, 증명하지 않아도 되는 것들을 증명해 온 역사를 보았습니다.

"특정 사안에 대해 특정 사건은 절대 일어날 수 없다", "경상도 사투리를 평소 자연스럽게 하던 사람도 뭔가 이상한 단어를 말하면 자신이 일베가 아니라는 것을 스스로 증명해야 한다"

체르노빌도 절대 폭발할 수 없는 구조였지만, 누군가 안전장치를 꺼버려서 폭발했고

경상도 화자도 이상한 단어를 말할 수 있다는게 본문에 적혀 있습니다. 왜 읽지 않는지 모르겠습니다.

여러분, 다시 생각해보시기 바랍니다.