사투리에 왜 문법이 없을까요. 표준어도 중부지방 서울 사투리입니다. 그리고 오히려 중부사투리가 훈민정음 창제당시의 글과는 문법적인 차이가 있죠. 오히려 경상도가 문법적으로는 훈민정음 창제 당시와 더 가깝습니다. 경상도에서 했나 뭐고 같은 것도 우리가 사극에서보면 무엇인고 거기 누구있나 같이 조선시대에 주로 쓰였죠. 오랜기간 문법으로 남아있었기 때문에 상당히 정교하게 쓰이고 경상도 거의 모든지역이 동일합니다.

그리고 문법은 자연스럽게 알게되는거지 이게 종결어다 의문사 뒤에 뭐다 이렇게 안배웁니다. 우리도 표준어를 배울때 문법을 배우기전에 알게 되는것과 같죠. 가령 너 뭐했니? 너 뭐 했지? 이건 뭐 했니는 내가 뭐 했는지 물어보는건지 자연스럽게 알수있고 너 뭐 했지? 라는건 추궁하는 의문사 라는걸 자연스럽게 알게 되는거죠. 그러니 예시를 몇번 보여주면 됩니다. 그럼 뭐가 맞는건지 아닌지 문법적인건 자연스럽게 알게 됩니다.

물론 쉽게 획일적으로 적용되기 어려운 부분은 있습니다.

그래서 별달리 제재가 없이 흘러왔던 것도 있구요.

다만 너무 맞지 않는 표현을 반복하면서 사투리로 치부하는 행태는 계속 얘기를 해주는게 맞지요.

분명한 부분은 확실하게 틀리다고 알려줘야 모르고 쓰다가도 조심하게 되지요.

요즘에 보면 사투리도 아닌데 사투리 행세를 하는게 너무 지나친 부분이 있습니다.

'지록위마'라고 할까요? 주객이 전도되어서 틀리게 쓰는 사람들이 더 당당한게 아이러니 합니다.

모르죠. 그냥 두면 국어대사전에 맞는 표현으로 올라 갈지도요.

문법이라기보다... 뭐랄까... 정말 없는 말들이거든요.

서울말로 예를 들자면 -니? 라는 종결어미가 분명히 있지만 이거를

공부했니? 로는 써도 공부했습니? 로는 안쓰잖아요. 공부했습니? 이거 되십니까?

공책이니? 는 되지만 공책니? 는 안되잖아요.

경상도 사람들이 노노 일베체에 그런 말 없다고 하는 거는 딱 이 느낌이에요.

“애초에 사투리를 문법에 맞게 써야합니다 전제 자체가 좀 이상해요“

-> 이게 더 이상합니다.

문법이란게 언어의 규칙입니다. 사투리도 규칙이 있습니다. 아무데나 노 붙이는 건 그 규칙을 어기는 거고요.

문법에 맞게 써야 한다는게 잘못된 표현일 수는 있겠지만 글쓴님의 논지는 "표준어 어근을 쓰면서 '~노'만 엉뚱하게 같다붙이는 용례는 쓰이지 않는 어색한 사투리이다" 잖아요. 그건 옳은 말이죠.

단어는 달라져도 문법은 거의 차이가 나지 않습니다.