전 단기 실적 챙기기용 같습니다...

총수 말대로 우리가 진짜 선진국 반열에 들어갔다라는 반증이기도 하지만

굳이 나토 공급풀에 들어가면서까지 중국, 러시아와 멀어질 필요는 없거든요

지금 대북 관계도 퀘스쳔이에요.. 뭐 진행되고 있는게 하긴 한건지..

중립외교, 애매모한 스탠스를 잘 유지해야하는데 너무 전면에 무기판매를 내세운건 아닌가 걱정이 되기는 합니다만... 러시아와도 중립을 잘 이르케저르케 하면 될텐데... 쉬울까요? 어려운 정세입니다.

유럽 여행도 하고 사진도 좀 찍으러 간 거 아닐까요

나토 간것도 그렇고... 우크라에 원조한것도 그렇고 좀 물음표가 많이 뜨는 행보입니다

굥이가 젤렌스키 만난 건

이제 러시아 시장은 완전 저버리는거냐며

비난 일색이었는데,

이 대통령이 젤렌스키 만나는 건...

... 뭐죠?

뭔가 다른 것이 있는 건가요??

그냥 윤석열이 하던 방향성과 동일해 보입니다.보수가 다 되었습니다. 러시아랑 북한은 이제 남남.

결과적으로 중러와 대립하게 될것이고 일본과도 군사동맹을 하게 될거라고 예상하는것 같습니다.

이번에 나토와 방산 협력을 하는 것 자체만 보고 비판할 단계는 아닌 것 같습니다. 그런데 남북관계에 대하여 아직까지 뚜렷한 전략이 보이지 않고 러시아와의 관계회복에 대한 계획도 보이는 않는 상황에서 나토와 밀착하는 모습을 보이니 우려를 표하는 의견이 나오는 것 같습니다. 국내에서 지지도가 하락하는 것을 만회하려고 방산수출 등 대외 성과를 내기 위해 너무 조급한 것 아니냐는 의심도 있구요.

안갈 수는 없겠죠. 일본도 총력 외교하고 무기 공급하느라 바쁜데…1억 달러는 유럽관세라고 봐야죠. 삥 뜯기면 거지만 통행료는 내야죠. 석열이보다 싸게 먹힌 거에 만족하빈다. ㅋㅋ

저는 애초에 대통령의 외교 활동에 부정적인 인식이 좀 있네요. (현 대통령 말고도 역대 모든 경우를 통틀어서요.)

국제 정치적인 측면에 풀어야 할 문제가 있다거나 국빈으로 초대되어 가는 경우는 당연히 할 일이겠지만요. 세일즈 외교 같은 건, 사실 대부분의 경우엔 실무진 간에 협상은 끝내 놓고 대통령은 얼굴 도장 찍으러 가는 것이 많다고 하잖아요? 상당히 많은 경우가 국내 정치용으로 외교 활동을 하는 경우가 더 많지 않을까 생각해요.

특히나 나토는 우리나라를 부른다는 건 뭐 챙겨줄라고 부르는게 아니라 뭘 좀 내놔봐 하고 부르는 거라는 인식이 있어서 탐탁치는 않게 보고 있습니다. 특히나 우크라 지원은 좀 에바 참치네요. 북극 항로 북극 항로 그렇게 노래부르더니만. 실용 외교는 전혀 아닌 것 같습니다. 지원하면 무기를 좀 팔아먹을 수 있을까 싶지만 손익 계산을 따지면 이득도 아닐 것 같은데 말입니다.