검찰이 그렇게 잘드는 칼인가요? 글쎄요 저는 그냥 조작, 봐주기에 특화된 조직같더군요

한동훈 처남 성범죄 저질렀는데 그냥 퇴직으로 마무리됐다죠?

검사 = 공부 잘 한 우등생

경찰 = 공부 그냥저냥한 범생

이 논리인데 경찰도 과학 범죄, 경제 범죄 수사 다 잘해요

아닙니다. 검찰개혁과 개헌 관련 논란은 평등한 두 세력간의 줄다리기가 아니예요.

검찰 개혁은 수십년 동안 숙의에 숙의를 거친 결과가 수사권 완전 분리 입니다. 숙의가 더 필요한 상황이 아닙니다. 이미 그런 질문을 던지는 자체가 이재명의 프레임에 매몰된 거구요.

지금은 권력을 쥔 자가 일방적으로 한쪽을 두들겨 패는 양상입니다. 독재 때는 총과 칼로 팼지만 지금은 손가혁과 하바리 유튜브 물량전을 이용해서 팹니다. 집권 하자마자 패기 시작했어요. 이견을 가진 세력을 극좌로 선동하고 힘을 빼고 합헌적인 독재를 추진하고 있죠. 그게 구조적 다수의 실체입니다. 인터넷 여론전을 이용한 여론조작이 구조적 다수와 같은 맥락이예요

검찰 개혁 세력을 극좌로 모는 게 구조적 다수의 숨은 뜻이라구요.

A는 예외적 상황의 예시고 B는 약속하고 정당한 상황 아닌가요 합의는 예외를 조금이리도 인정하자는거지요 누구 당대표후보 인정처럼요

다 떠나서 저는 약속을 지키지 않는 사람은 신뢰하지 않습니다.

피치 못할 이유로 약속을 어기게 되었다면 그에 따른 해명과 사과가 있을 경우에만 정상 참작의 여지가 있다 봅니다.

잘 드는 칼인데, 그것도 막강한 권한이 있어서 본인 털다 안되면 가족 털고, 그래도 안되면 친척과 지인 털고, 그래도 안되면 조작까지 하는데 잘 안 들면 그것도 문제죠...

그렇게 잘 드는 칼인 것 같으면 취임하자마자 세월호나 마약 같은 것들 죄다 잡아내는 성과라도 올려서 홍보라도 했어야죠...

오히려 경찰이 그 정도 권한있으면 더 잘 잡을 걸요? 인원도 훨씬 더 많고, 전국 구석구석 경찰이 없는 곳은 없으니까요

그럼 기소독점권도 쪼개야지요

서로 수사한것은 상대에게 주어 기소하는거로요

검찰수사 ㅡ> 경찰기소

경찰수사 ㅡ> 검찰기소

이렇게 하는거죠