답글 달고 보니, 얼마전에 다모앙에 이대통령 비판 분위기 작업 몰이하고, 뜬금없이 조국이나 젓가락 대통령 뽑을거냐고 반문하시던 분이네요?

맥락없이 그렇게 이야기하시면 제가 아주 이상한 사람이 된답니다.

여러 반박이 가능하지만 조국과 젓가락을 뽑자거나 말자거나 한 이야기는 아니었지요?

맥락없이 그런 말을 하셨고 잔뜩 답변이 달려있어요.

그리고 왜 저한테 물어보세요? 본인이 한 발언인데요?

모르시는 거 같아서 질문 형식으로 물어 본 것 뿐입니다.

그말이 그렇게 밖에 해석이 안되신다면 저도 더이상 말씀드리는게 무용하다고 느껴져서요.

아니 본인이 이해못할 맥락으로 글을 쓰셨는데다가, 또 상대가 그 맥락을 모르는거 같아서 상대에게 질문이라니 특이하시네요. 제대로 설명을 하시면 되지 않을까요?

굳이 모든 사람이 저나 제 글을 완벽히 이해할 필요는 없고

저 또한 이해시켜야 할 의무가 없으니까요.

다른 분이 댓쓴님 글을 보고 혹시나 오해 할 수 있을 것 같아 언급해 둔 것 뿐입니다.

하나 덧 붙여서, 비판 하고자 하실 요량이라면 제 글의 본문에 대해 비판 해주시는 게 어떨까 합니다.

저의 지난 행적이 비판 받을 부분이 있다면 비판 받는 건 어쩔 수 없죠. 그게 실제 비판 받아야 할 일인지 아닌지를 떠나서요.

다만 최소한 예전의 비판 받을 일을 언급 하실 요량이라면 제 본문의 어느 부분이 예전에 비판 받아야 할 부분과 유사하다거나 맥락이 비슷하다거나 하는 근거를 들면서 일단은 우선 제 본문에 조금이라도 연관을 시켜서 비판하는게 옳지 않으실까요?

분탕 작업 아니냐, 조국 젓가락 찍을거냐, 본문에 비교도 하지 마라 이거 다 맥락이 유사해보입니다. 맥락 빼고 본문만 볼수는 없어요.

그럼 그렇게 보시는 건 제가 어쩔 수 없습니다.

세리우스님처럼 생각하시는 분도 있겠죠.

전 맥락은 무시한채 일부만을 가지고 저를 비판하시길래 다른분들이 오해하실까봐 지적한 것 뿐입니다.

세리우스님의 의견을 존중합니다. 세상 사람 다 다른데요.

누가 그랬냐니요? 지금 게시글 또는 댓글에 이명박 시즌 2다. 윤석렬 정권이냐 하는 이야기가 수두룩 빽빽입니다. 게시물 읽어 보세요. 허수아비였다면 좋겠네요. ㅎㅎ