어차피 난 임기중 청와대 살고 퇴임하면 관저 하나 얻어서 갈꺼니까?

억울하면 니네도 출세하던지yo

비거주 1주택자까지 싸잡아 투기꾼으로 상정해버리니 , 본인 집은? 이란 프레임에 걸렸고 그걸 해결하려고 하니 대출규제해놓은게 걸렸고, 이런식임.

결국 부동산규제 일변의 정책이 잘못되었음을 몸소 보여준꼴이죠.

사실 저 거래 자체는 전혀 문제가 없는데 자승자박한거라서 회복불능입니다

1가구 1주택팔라고 안했지만, 대통령보고 비싼 아파트 가진 너네 집이나 팔라곤 했죠.

공동지분이라 대통령지분은 조합원자격이 되고 영부인은 안된다고 하던데 연관이 있을까요?

안팔고 가지고있다면 조합원자격이 어떻게 되는지 궁금하네요.

정치적인 퍼포먼스가 나쁜 건 아닙니다.

부동산에 몰린 자금을 주식에 투자하라는 의미로 할 수 있죠.

그런 의지를 표명한 매매라면 누구나 받아들일 수 있는 방식으로 해야 할 것 아닙니까.

근저당이 뭡니까 근저당이?

문제 되니까 대응이 합법임, 이자 안 받음 거임, 이러는 건 또 뭐냐고요.

국민 일반 모두가 갑자기 사정이 생겨서 대출을 못 할 상황이 오면

근저당으로 매입해도 되는 겁니까?

그래서 대출 규제가 통하고 집값이 안정됩니까?

하나부터 열까지 모두 잘못된 행동이었습니다.

자신의 신뢰를 자신이 깎는 자해 행위였고요.

한심합니다.

법 이전에 국민이 가지고 있는 감정과 정부(대통령) 에 대한 정책 신뢰도 등에 상당히 부정적 영향을 미치는데

착한 매도인 프레임으로 쉴드 치는거 보고 진짜 그나마 있던 정내미 다 떨어져 버렸네요.

말마따나 본문 내용 처럼 1인1가구였는데, 안팔리면 안팔면 되는거였는데 말이죠.

대통령의 말 하나하나, 행동 하나하나가 국민에게 미치는 영향력 따위는 생각지도 않았답니까?

긁어 부스럼이 이런 건가 봅니다. 아니 함만 못 하게 됐어요.

입만열면 구라죠. 근저당 창당하면 됩니다

민새들이 연임한다고 그러더만

진짜 연임하고 내각제로 장기집권할려고 그랬을까요?