알림
|
박은정은 메기가 될 수 있습니다
페이지 정보
작성일
2024.06.15 11:53
본문
이미 지난 일이라 굳이 말할 필요가 없을 것 같지만, 1소위에 박은정이 꼭 필요합니다.
네. 민주당 법사위원들 다 훌륭하고 1소위에서 역할들 잘 해주실 분들이죠.
그런데 지난 연말의 검사증원 꼼수가 왜 통과직전까지 갔을까요?
민주당에서 검찰출신 누군가가 그걸 추진했답니다. 왜 다른 법사위 의원들은 다 속아넘어갔을까요?
전 알고도 꼼수증원에 동의했을거라고 생각하지 않습니다. 같은 당 의원끼리의 친분을 이용해 검사출신 의원이 동료들을 속인거라고 생각해요. 박주민 조차도 처음엔 찬성했다가 박은정의 지적 이후에 실수를 인정한 것 아닙니까?
그런 친분관계 때문에 검사들 꼼수에 놀아날 뻔한 걸 막은게 박은정인 것은, 그가 내용을 누구보다 잘 파악하고 있기도 하고 그런 친분관계에서 자유롭기 때문이기도 합니다. 메기가 되어줄 수 있는 존재라는 뜻이죠.
법사위 인원들 다 훌륭하다지만, 그 중 1명이 1소위에서 빠진다고 해서 큰 문제가 생기진 않을 것이고, 박은정이 들어갔을 때 얻는 효용은 훨씬 커 보입니다.
정청래 위원장이 미리 얘기했는데 이의를 제기했니 어쩌니 하지만, 대의를 위해서는 결정 직전에 재고해달라고 요청하고, 위원장이 번복할 수도 있는거죠. 당장 지난 연말에도 잘못된 결정을 뒤집어 바로잡은 것 아닙니까? 검사증원 통과하기로 합의했으니 그냥 통과시켰어야 하나요?
어떤 때는 전례를 깨자고 하고, 어떤 때는 전례가 없다고 하고... 지금 이 역사적 순간에 그런게 중요한 게 아닙니다
씩씩하게 손을 들고 유일하게 반대의사를 밝힌 박은정의 강단있는 모습에서 검찰개혁의 의지를 봅니다.
-
등록일 06.15 19:14
-
등록일 06.15 11:53
-
등록일 06.02 17:00
-
등록일 05.28 11:44
-
등록일 03.31 02:30
댓글 41
/ 1 페이지
2024년4월10일님의 댓글
영상을 봤습니다
박은정의원 발언은
회의절차에 어긋남 없고
예의도 깍듯하게 차렸고
표현 단어도 깔끔했습니다
박은정의원 발언은
회의절차에 어긋남 없고
예의도 깍듯하게 차렸고
표현 단어도 깔끔했습니다
나무플러스님의 댓글의 댓글
@2024년4월10일님에게 답글
영상를 보지 않고, 썸네일만 봤으나, 그럴것일라고 충분히 짐작은 갑니다. ㅎㅎ
야무지고 실속 있으신분 분 같습니다.
야무지고 실속 있으신분 분 같습니다.
이제는작가님의 댓글
주장하는 바에 전혀 무리가 없었는데, 한마디라도 민주당에 반대하면 역적 취급하는 분위기가 있었습니다.
실력이든, 의지든, 다양성을 배려하든 1소위로 넣는다고 무리가 될 이유는 없어보입니다.
민주당과 혁신당이 싸우게 만드는 사람들만 조심하면 될 듯 합니다.
실력이든, 의지든, 다양성을 배려하든 1소위로 넣는다고 무리가 될 이유는 없어보입니다.
민주당과 혁신당이 싸우게 만드는 사람들만 조심하면 될 듯 합니다.
New댜넬님의 댓글의 댓글
@핵퍽탄님에게 답글
꼭 해줘야할 이유는 없습니다.
필요하다면 할수 있죠.
다만 그것에 대한 권한과 판단은 온전히 정청래 위원장이 가지고 있습니다.
필요하다면 할수 있죠.
다만 그것에 대한 권한과 판단은 온전히 정청래 위원장이 가지고 있습니다.
핵퍽탄님의 댓글의 댓글
@New댜넬님에게 답글
검찰의 메카니즘을 잘 몰라 큰 실수를 할뻔했는데 그런 것을 잘 알고 음모를 막은 인재가 들어왔으니 고려하여 적재적소에 배치하면 더 좋지 않겠냐는 의견일 뿐입니다.
거부권도 윤석열의 권한이죠.원론적으로는 권한이기 때문에 들어줄 이유가 없겠지만 그게 그런게 아니잖아요.
안해줬다고 정청래를 비난하지 않는 것처럼 박은정도 고려해달라 할 수 있고, 그것이 더 설득력 있게 들리니 의견을 표하는 겁니다.
거부권도 윤석열의 권한이죠.원론적으로는 권한이기 때문에 들어줄 이유가 없겠지만 그게 그런게 아니잖아요.
안해줬다고 정청래를 비난하지 않는 것처럼 박은정도 고려해달라 할 수 있고, 그것이 더 설득력 있게 들리니 의견을 표하는 겁니다.
도저히님의 댓글
저도 박은정은 1소위에 가는게 맞다고 봅니다. 솔직히 민주당의원으로 꽉 차는게 먼 의미인가 싶기도 하규요
콩쓰님의 댓글
의견이 좁혀지지 않아 투표했는데 뭐가 문제인지요?
박은정 의원의 신념에 의심하지 않지만 초선이고 검증 되셨나요. 법사위에 이수진(동작을)이 있었고 민주당 의원들도 완벽한건 아니지만 적어도 지금의 법사위 민주당 의원들 면면만 보면 전혀 걱정되지 않습니다.
박은정 의원의 신념에 의심하지 않지만 초선이고 검증 되셨나요. 법사위에 이수진(동작을)이 있었고 민주당 의원들도 완벽한건 아니지만 적어도 지금의 법사위 민주당 의원들 면면만 보면 전혀 걱정되지 않습니다.
이제는작가님의 댓글의 댓글
@콩쓰님에게 답글
절차적으로는 문제 없습니다. 다만 다양성을 배려한다거나, 더 최적의 조합을 찾는 면에서는 한번 쯤 질문해 볼 수 있다고 생각합니다. 꼭 원하는 대로 되지는 않겠지만, 공식적인 기록을 남기려는 의도가 있어 보였구요.
민주당과 혁신당 지지자들이 싸울 필요는 없다고 생각합니다. 우리는 함께 굴러가야죠. 저는 민주당 권리당원입니다.
민주당과 혁신당 지지자들이 싸울 필요는 없다고 생각합니다. 우리는 함께 굴러가야죠. 저는 민주당 권리당원입니다.
핵퍽탄님의 댓글의 댓글
@콩쓰님에게 답글
절차적 정당성에 이의를 제기하는 사람은 없잖아요.
검찰개혁을 위한 일에 검찰 출신이 가장 잘 알고 있고, 민주당 법사위원 전체가 놓치고 검찰에 힘을 실어주려 한 것을 혼자서 문제제기해 막아냈으면 검증은 충분히 한 것 같습니다.
그리고 이수진을 예를 드실 것 같으면 민주당 내 법사위원 중 흑화되는 사람을 주의하셔야 하지 않을까요? 당장 지난 연말 검찰에 부역하려 한 사람도 민주당 의원이고, 그 사람 의견에 휘둘려 다들 찬성해버렸는데.
검찰개혁을 위한 일에 검찰 출신이 가장 잘 알고 있고, 민주당 법사위원 전체가 놓치고 검찰에 힘을 실어주려 한 것을 혼자서 문제제기해 막아냈으면 검증은 충분히 한 것 같습니다.
그리고 이수진을 예를 드실 것 같으면 민주당 내 법사위원 중 흑화되는 사람을 주의하셔야 하지 않을까요? 당장 지난 연말 검찰에 부역하려 한 사람도 민주당 의원이고, 그 사람 의견에 휘둘려 다들 찬성해버렸는데.
RE2PECT님의 댓글
국민의힘이 하듯이 독재적으로 한 문제도 아니고 미리 협의했다가 다시한번 정중한 요구로 인해
민주적인 표결도 다시 해서 결정 된 사안을 가지고 계속 이슈가 나오는것도 좀 이상하다고 생각합니다.
이전 국회와 이번 국회는 확실히 다른 모습을 보이고 있고요.
검찰 개혁에서 1소위, 2소위 맡은 자리에서 최선을 다하면 되는거 아닌가요 ?
민주적인 표결도 다시 해서 결정 된 사안을 가지고 계속 이슈가 나오는것도 좀 이상하다고 생각합니다.
이전 국회와 이번 국회는 확실히 다른 모습을 보이고 있고요.
검찰 개혁에서 1소위, 2소위 맡은 자리에서 최선을 다하면 되는거 아닌가요 ?
뿌리깊은나무님의 댓글
1소위와 2소위의 역활이 다름은 분명하고 검찰 개혁의 선봉에서 박은정 의원이 1소위에서 어떤 역활을 할지는 능히 짐작을 하리라 생각합니다.
그런데 같은 야당으로서 검찰개혁의 중차대한 상황에서 누구보다 검찰 개혁에 앞장서는 조국혁신당을 배제하고 민주당 의원들로만 구성한다면 민주당의 동지의식에 의문이 듭니다.
물론 표결로 정했다 하지만 거의 민주당 의원들의 표결이니 팔은 안으로 굽는 거겠지요.
검찰 개혁에 무엇이 중요한지 민주당은 스스로 판단하고 선처해야 하지 않을까 싶네요.
그런데 같은 야당으로서 검찰개혁의 중차대한 상황에서 누구보다 검찰 개혁에 앞장서는 조국혁신당을 배제하고 민주당 의원들로만 구성한다면 민주당의 동지의식에 의문이 듭니다.
물론 표결로 정했다 하지만 거의 민주당 의원들의 표결이니 팔은 안으로 굽는 거겠지요.
검찰 개혁에 무엇이 중요한지 민주당은 스스로 판단하고 선처해야 하지 않을까 싶네요.
치즈샌드님의 댓글
전례 운운했지만, 정원보다 많은 의원이 1소위를 원해서 다수결로 간 겁니다. 위원장과 민주당 간사가 그 점을 잘 설명했다고 말했고요.
솔직히 비교섭단체들 특유의 징징거림이 떠올라서 좀 짜증이 났습니다. 피해의식에 가득 찼던 모 정당도 떠올랐고요.
국회 사무실 배정부터 시작해서 왜 자꾸 그러는지...
겸공 저녁프로그램인 내이럴줄알았다에 각당 보좌관들 출연하는 코너가 있습니다.
민주당 보좌관은 조용히 있다가 할 말만 하고
개혁당 보좌관은 그럴싸한 말 가져다 쓰면서 박쥐행색을 합니다.
전 조국당 보좌관에 눈길이 갔습니다.
개혁의지를 드러내려고 노력하는데, 상대방 말 자꾸 잘라먹고 끼어드는 모습이 예의 없고 싸움닭처럼 느껴집니다. 첫 회 때 지적을 많이 받았다면서 자중하겠다고 하면서도 여전하더군요.
선거 때 매불쇼에 출연했던 신장식의 시건방진 태도와 오버랩되면서 조국당의 이미지로 고착되는 건 아닐지 걱정됩니다.
쇄빙선도 좋고 개혁적인 것도 좋지만, 남들에게 비춰지는 모습도 신경 썼으면 좋겠습니다.
솔직히 비교섭단체들 특유의 징징거림이 떠올라서 좀 짜증이 났습니다. 피해의식에 가득 찼던 모 정당도 떠올랐고요.
국회 사무실 배정부터 시작해서 왜 자꾸 그러는지...
겸공 저녁프로그램인 내이럴줄알았다에 각당 보좌관들 출연하는 코너가 있습니다.
민주당 보좌관은 조용히 있다가 할 말만 하고
개혁당 보좌관은 그럴싸한 말 가져다 쓰면서 박쥐행색을 합니다.
전 조국당 보좌관에 눈길이 갔습니다.
개혁의지를 드러내려고 노력하는데, 상대방 말 자꾸 잘라먹고 끼어드는 모습이 예의 없고 싸움닭처럼 느껴집니다. 첫 회 때 지적을 많이 받았다면서 자중하겠다고 하면서도 여전하더군요.
선거 때 매불쇼에 출연했던 신장식의 시건방진 태도와 오버랩되면서 조국당의 이미지로 고착되는 건 아닐지 걱정됩니다.
쇄빙선도 좋고 개혁적인 것도 좋지만, 남들에게 비춰지는 모습도 신경 썼으면 좋겠습니다.
브래드베리님의 댓글
박주민 정말 어이 없어요. 미스가 있었다? 검사증원 하면 안 되는 시점이라는 건 자명한 일인데 거기에 판단 미스가 있을 게 뭐 있어요? 이래서 민주당은 100프로 신뢰 못합니다. 박은정이 메기 역할로 1소위 들어가는 거 전적으로 동의합니다.
빵빵곰님의 댓글
멧돼지와 술집년의 시대에 보다 과격한 개혁을 원하기에 박은정님의 1소위 포함을 찬성합니다. 평소 같았으면 그 정도는 안 했겠지만.
Icyflame님의 댓글
저도 검찰과 법을 잘 아는 박은정의원님이 1소위에서 역할을 하는 것이 좋다고 생각합니다
높다란소나무님의 댓글
메기라는 게 어떤 뜻으로 사용되나요? 사람을 메기에 빗대는걸 못봐서요. 나쁜뜻은 아닌듯한데..
핵퍽탄님의 댓글
미꾸라지들이 있는 어항에 포식자인 메기를 넣으면 살기위해 열심히 헤엄을 쳐서 더 건강해진다고 합니다.
같은 편끼리만 모여 나태해지는 것보다 경쟁을 유발하게 만드는 효과를 기대하자는 의미로 썼어요.
같은 편끼리만 모여 나태해지는 것보다 경쟁을 유발하게 만드는 효과를 기대하자는 의미로 썼어요.
북명곤님의 댓글
이미 결정됐다고, 바로 잡을수 있는 오류를 그냥 넘어가면 그로 인한 결과는 어떤 일이든 고통과 고난이 옵니다.
박은정의원의 "이의 있습니다"는 훌륭한 이의입니다. 더불어서,
같은 진영이어도 합리적인 "이의 있습니다"에 대한 거부감은 그 단체의 후퇴를 강요합니다.
결코 그런 거부감은 없어야 합니다!
박은정의원의 "이의 있습니다"는 훌륭한 이의입니다. 더불어서,
같은 진영이어도 합리적인 "이의 있습니다"에 대한 거부감은 그 단체의 후퇴를 강요합니다.
결코 그런 거부감은 없어야 합니다!
삼학년삼반님의 댓글
동의합니다. 전례는 만들면 됩니다. 정청래 의원도 현재 검찰개혁을 바라는 당원들의 염원을 생각해서 전향적인 결정을 내릴 필요가 있다고 생각합니다. 박은정 검사가 법사위 1소위에서 활동하실 수 있으면 좋겠습니다.
외국인노동자의현실님의 댓글
이미 끝난일이고
박은정 의원 자체가 정치인으로 검증도 되지 않은 상황입니다.
과거 조정훈이 그러했고 이수진이 그러했죠
단 일프로라도 중요한 시점내 민주당과 다른 의견이 나온다묜
그건 이미 끝입니다.. 조정훈 양향자 생각해보세요
이건 정청래 의원이 아니라 누구라 해도
안되는 건 안되눈 겁니다
혹시 조국 의원이 원했다면 몰라도
아직 검증안된 사람을 1소위에 올릴 순 없다고 개인적으론 생각 합니다
박은정 의원 자체가 정치인으로 검증도 되지 않은 상황입니다.
과거 조정훈이 그러했고 이수진이 그러했죠
단 일프로라도 중요한 시점내 민주당과 다른 의견이 나온다묜
그건 이미 끝입니다.. 조정훈 양향자 생각해보세요
이건 정청래 의원이 아니라 누구라 해도
안되는 건 안되눈 겁니다
혹시 조국 의원이 원했다면 몰라도
아직 검증안된 사람을 1소위에 올릴 순 없다고 개인적으론 생각 합니다
핵퍽탄님의 댓글의 댓글
@외국인노동자의현실님에게 답글
조정훈과 양향자는 다 민주당 내부에서 발탁한 인사라서 그 사례는 좀 안 맞지 않을까요?
일단 등원 전에도 성과를 냈으니….
일단 등원 전에도 성과를 냈으니….
뿌리깊은나무님의 댓글의 댓글
@외국인노동자의현실님에게 답글
아무리 탐탁치 않아도 조정훈, 양향자에 비유는 아니라고 봅니다.
그렇게 비유한다면 민주당 의원들은 100% 신뢰가 되나요?
그렇게 비유한다면 민주당 의원들은 100% 신뢰가 되나요?
위례소년코난님의 댓글
현 시점에서 박은정 의원을 의심할 생각은 없습니다만
굳이 검사 출신을 넣을 필요는 없다고 생각합니다.
박은정 의원을 의심할 생각은 0도 없지만
검사란 직업 출신을 믿을수 없고.
그 조직에서 팽 당했을진 몰라도 출신이 그곳이니
그건 본인이 감수하고 의원 생활 해야하는것 아닌가 싶구요.
다른 의원들이 있는데 굳이 리스크를 감수하면서까지 그래야하나 싶네요.
굳이 검사 출신을 넣을 필요는 없다고 생각합니다.
박은정 의원을 의심할 생각은 0도 없지만
검사란 직업 출신을 믿을수 없고.
그 조직에서 팽 당했을진 몰라도 출신이 그곳이니
그건 본인이 감수하고 의원 생활 해야하는것 아닌가 싶구요.
다른 의원들이 있는데 굳이 리스크를 감수하면서까지 그래야하나 싶네요.
핵퍽탄님의 댓글의 댓글
@위례소년코난님에게 답글
다른 의원들이 뻘짓을 해서 대형사고 칠 뻔 했으니 그런거죠. 큰일날 뻔 했잖습니까.
위례소년코난님의 댓글의 댓글
@핵퍽탄님에게 답글
어떤 말씀인진 알겠지만..
박은정 의원이 뻘짓해서 대형사고 치는 의원이 될수도 있죠..
전 사실 검사 출신 정치인은 믿지 않습니다.
그게 박은정 의원이던, 검찰 내에서 끝까지 항거하고 있는 임은정 검사던 말이에요.
우린 윤석열도 봤고, 한동훈도 봤고 수 많은 검사들을 봤습니다.
소수의 검사들이 묵묵히 일하는 많은 검사 욕먹인다고 하는데..
제가 생각하는 검사는 소수의 정치검사와 아직 그 소수가 되지 못한 검사라고 생각하거든요
박은정 의원이 뻘짓해서 대형사고 치는 의원이 될수도 있죠..
전 사실 검사 출신 정치인은 믿지 않습니다.
그게 박은정 의원이던, 검찰 내에서 끝까지 항거하고 있는 임은정 검사던 말이에요.
우린 윤석열도 봤고, 한동훈도 봤고 수 많은 검사들을 봤습니다.
소수의 검사들이 묵묵히 일하는 많은 검사 욕먹인다고 하는데..
제가 생각하는 검사는 소수의 정치검사와 아직 그 소수가 되지 못한 검사라고 생각하거든요
뿌리깊은나무님의 댓글의 댓글
@위례소년코난님에게 답글
검사 출신을 믿지 못하신다고 하는데 민주당 검사 출신은 어찌 하나요?
민주당에도 검사 출신에 열심히 활약 하시는 분들 많습니다.
그 분들도 언젠가는 검사동일체가 될거라 생각 하시나 봅니다.
민주당에도 검사 출신에 열심히 활약 하시는 분들 많습니다.
그 분들도 언젠가는 검사동일체가 될거라 생각 하시나 봅니다.
위례소년코난님의 댓글의 댓글
@뿌리깊은나무님에게 답글
네. 안믿습니다. 정당 불문하구요.
그리고 검사출신 정치인들..
그 검사 출신이라는 걸로 정치인이 된거 아닌가요?
그럼 그 리스크도 감수해야죠.
윤석열 중앙지검장 될때 검찰총장 될때 좋아들 하시고
이렇게 된건 다들 잊으셨나봅니다.
그리고 검사출신 정치인들..
그 검사 출신이라는 걸로 정치인이 된거 아닌가요?
그럼 그 리스크도 감수해야죠.
윤석열 중앙지검장 될때 검찰총장 될때 좋아들 하시고
이렇게 된건 다들 잊으셨나봅니다.
핵퍽탄님의 댓글의 댓글
@흑미님에게 답글
애기 목소리죠. 근데 뭐 목소리 크다고 임팩트있게 일 잘하는건 아니니까. ㅎㅎ
Retro님의 댓글
그런데 법사위에서 감사원 사무처장에 질의 하는것 보니깐 솔직히 갸우뚱 합니다. 검사 시절에도 저랬는지 모르겠는데 목소리 톤을 떠나서 질의 내용이 너무 평범했습니다. 지난 국회에서 맨날 하던거 또 보고 싶진 않거든요. 쇄빙선을 자처한 만큼 더 날카로워질 필요가 있어요. 그래야 민주당에 요구할것도 힘을 받지 않겠어요? 더 지켜보겠습니다. 어제 하는걸로만 봤을때는 민주당이 1소위 자리 하나를 내주며 끌어올려야 할만큼 박의원의 존재감이 있어 보이진 않네요.
NC17님의 댓글
정말 만에하나 검세작이더라도 한자리는 큰 리스크 없이 넣어도 괜찮을것 같습니다.
메기효과 공감합니다.
메기효과 공감합니다.
조로님의 댓글
기레기 기사 보지말고 영상 꼭 다보세요.
깔끔한 이의제기와 당대포와 간사님의 깔끔한 정리 아무럼 문제 없어보입니다.
충분히 할 수 있는 이의 제기입니다.
국짐당 처럼 때쓰는것도 아니고 매너 있었습니다.
깔끔한 이의제기와 당대포와 간사님의 깔끔한 정리 아무럼 문제 없어보입니다.
충분히 할 수 있는 이의 제기입니다.
국짐당 처럼 때쓰는것도 아니고 매너 있었습니다.
기억하라3월28일님의 댓글
어제 영상은 다봤습니다.
사실 전례가 없는 대통령에 전례없는 국회 구성을 하고 있으면서 전례가 없다는 이유로 거부한 것은 맞지 않았다고 봅니다.
그래도 민주당 의원들이 1소위에서 박은정 의원님 의견 잘 반영해서 진행해주시리라 생각됩니다.
사실 전례가 없는 대통령에 전례없는 국회 구성을 하고 있으면서 전례가 없다는 이유로 거부한 것은 맞지 않았다고 봅니다.
그래도 민주당 의원들이 1소위에서 박은정 의원님 의견 잘 반영해서 진행해주시리라 생각됩니다.
펀치드렁크님의 댓글
공감합니다!! 결과는 바뀌지 않았지만, 박은정 의원께서도 타당한 주장을 하셨다고 봅니다. 민주당도 조국혁신당 의원들의 지적을 잘 받아들여서 진정한 개혁으로 가는 길에 동참했음 하네요.
aorjdeos님의 댓글