로그인
회원가입
정보찾기
Site Menu

자유게시판

다모앙 커뮤니티 운영 규칙을 확인하세요.
X

이용제한에 관한 중간 말씀 올립니다.

SDK
2025.03.17 13:35
4,138
85
255

오후 5시쯤 정리된 공지를 작성할 예정이었으나, 지금 바로 안내하지 않으면 오해가 확산될 가능성이 있어 먼저 말씀드립니다.

저도 다모앙을 아껴주시는 회원님의 이용제한을 지켜보는 것이 얼마나 마음이 아팠는지도 이해해 주시면 감사하겠습니다.

1. 박제 관련

  • 별도의 글을 작성하여 다수에게 공지하는 박제 행위는 원칙적으로 징계 대상이 아닙니다.
  • 다만, 적정선을 지켜야 하며, 하루에도 수차례씩 이루어진다면 바람직한 방향인지 고민해볼 필요가 있습니다.

2. 빈댓글 관련

  • 빈댓글만으로 징계가 이루어졌다는 주장은 사실이 아닙니다.
  • 지금까지 빈댓글만을 이유로 징계를 내린 사례는 단 한 번도 없었습니다.

3. 반복적인 무관한 댓글 작성

  • 어떤 행위든 지나친 경우 간과할 수 없습니다.
  • 특정 회원에게 문제가 있다고 해서 그 사람을 따라다니며 빈댓글과 함께 해당 글과 전혀 무관한 댓글을 반복적으로 작성하는 것은 허용될 수 없습니다.
  • 문제가 있는 글이나 회원에 대해서는 신고 절차를 적극 활용해 주시길 바랍니다.

4. 다모앙 운영 원칙

  • 다모앙을 아껴주시는 회원들을 징계하고 싶은 마음은 전혀 없습니다.
  • 다만, 커뮤니티의 원활한 운영과 쾌적한 분위기를 유지하기 위해, 지나친 행위에 대해서는 원칙을 적용할 수밖에 없는 점을 이해해 주시면 감사하겠습니다.
255명
댓글 85 / 1 페이지
SDK
03.17 13:36
자세한 내용은 오늘 중으로 정리해서 다시 말씀 올리겠습니다.
이런 글로 인사드려 죄송하고 감사합니다.
2
SDK
03.17 13:39
@SDK님에게 답글 빈댓글, 박제는 다모앙 커뮤니티를 지키기 위한 중요한 수단입니다.
감사합니다
시카고버디
03.17 13:37
적절한 공지 감사합니다.
Rider_man
03.17 13:37
흔들리지 마세요. 응원합니다!!!
리치방
03.17 13:37
아주 좋습니다~
no_profile Jinious™
03.17 13:39
no_profile 오일팡행주
03.17 13:39
빠른 공지 감사합니다
다모앙이 잘되었으면 좋겠습니다
no_profile 이상으로의초대
03.17 13:40
수고 많으십니다
no_profile 따끈따끈
03.17 13:40
고생이 많으십니다.

오늘은 이걸로. [읭?]
선명
03.17 13:41
사람마다 생각하는 기준이 달라서 복잡한 문제인 것 같습니다
no_profile 벗님
03.17 13:41
참 어렵긴 하지만, 그 '적정한 선'을 찾아가는 과정이라고 생각합니다.
아픈 만큼, 그 적절한 '선'이 마련되었으면 좋겠습니다. ^^
문없는문
03.17 13:41
질곡은 있겠지만... 방향은 옳게 잡으시리라 믿습니다.
no_profile 미니캣
03.17 13:42
사실과  다른 내용이 재생산되는게 아닌가 걱정했는데, 적절한 시기에 필요한 공지였다고 봅니다.
자칫 잘못된 사실관계로 회원들이 움츠러드는게 아닐까 했는데, 다행입니다.
늘 응원합니다.
쿠쿠닷
03.17 13:44
이런 공지를 기다렸습니다 !! 빠른 공지해주셔서 감사합니다
no_profile lioncats
03.17 13:45
고생 많으십니다.

특정 회원에게 문제가 있다고 해서 그 사람을 따라다니며 빈댓글과 함께 해당 글과 전혀 무관한 댓글을 반복적으로 작성하는 것은 허용될 수 없습니다.
라는 부분이 악용될 수도 있다고 다른분들도 저도 생각합니다.
해당인이 분탕 및 어그로로 피해는 입힐대로 입혀놓고 못본 사람을 위해 박제 글 및 댓글 빈댓글을 달은 사람에게 어그로가 신고하여 몇일간 정지 당하는 경우가 생길 수 있기때문에 규정을 디테일하게 정하고 처리때도 확인 후 처리를 하는게 좋을 것 같습니다 의도적인 괴롭힘이 아니고 순순히 박제를 하는 것인데 정지 당할 수 있어서요
1
no_profile 하늘바람꿈
03.17 13:59
@lioncats님에게 답글 어그로꾼이 문제 소지가 있는 글을 쓴 것이라면 님 말에 공감하지만, 아무 상관 없는 통상적인 글에도 주홍글씨를 새기며 "동네사람들, 얘 나쁜놈이니 같이 좀 빈댓글로 괴롭혀 주세요"라는 뜻으로 박제글을 올리는 건 문제가 있다고 생각해요.
사자바람연꽃
03.17 14:34
@하늘바람꿈님에게 답글 하늘바람꿈님의 의견에도 일부 공감하지만
구도심 이전 사건사고? 보면 정상인? 빌드업하다 중요한 시기에 정체 들어 내시는 분들이 많아서요. 경험 있으신 분들은 주홍글씨 라기 보단 주의라는 의미로 정보공유 차원에서 다시는 것으로 보입니다.
크리안
03.17 14:57
@하늘바람꿈님에게 답글 빈댓글은 사람에게 주는것이지 글과 댓글에 주는게 아닙니다.
가시나무
03.18 04:38
@하늘바람꿈님에게 답글 박제글은 주홍글씨가 아닙니다.

애초에 박제글 작성될 정도의 분탕질이 문제죠.

그런 성향의 회원이다를 빈댓글로 남겨 알리는 것이지

글 하나 하나 따져서 빈댓글만 다는 것이 아닙니다.

빈댓글에 대한 정의를 다시 확인하시기 바랍니다.
no_profile diynbetterlife
03.17 13:46
“특정 회원에게 문제가 있다고 해서 그 사람을 따라다니며 빈댓글과 함께 해당 글과 전혀 무관한 댓글을 반복적으로 작성하는 것은 허용될 수 없습니다.“
문구에 대해 궁금한 점이 있습니다.

특정 회원에게
박제 링크를 다는 행위도 허용되지 않는것 인지요.

박제 링크는 기존에 작성된 글/댓글 모음으로
해당 글과 전혀 무관한 댓글인데요.
no_profile 미니캣
03.17 13:48
@diynbetterlife님에게 답글 '따라다니며', '반복적으로' 가 포인트가 아닐까요.
no_profile diynbetterlife
03.17 13:58
@미니캣님에게 답글 '따라다니며', '반복적으로'

그렇다면
이 부분에 대해
한 명의 회원에 대해

빈댓/박제링크/캡처 대댓 통틀어서
하루 1~2 건이 적정하다는
@sdk 님 말씀같네요. 제가 이해하기로는요.

https://damoang.net/claim/512#c_525
이 글을 보면요.
no_profile lioncats
03.17 14:03
@diynbetterlife님에게 답글 따라다니며 반복적으로 무관한 댓글 작성 혹은 대댓글
해당 글/댓글 작성자가 어그로이고 빈댓글 박제링크를 다는 것이라면 전혀 무관하다고는 할 수 없죠
글 작성자에 대한 댓글이니
no_profile 미니캣
03.17 14:18
@diynbetterlife님에게 답글 그렇게 이해하실 이유가 전혀 없는것 같은데요.
단순 1~2회성이라는건 그냥 관용적 표현이죠.

빈댓글만으로 징계한 적 없다는 명시적인 운영자의 언급이 있는데도
굳이 그렇게 해석하셔야 하는 이유가 아무리 생각해도 떠오르지 않습니다.
no_profile diynbetterlife
03.17 14:35
@미니캣님에게 답글 “ 빈댓/박제링크/캡처 대댓 통틀어서“ 가 제가 쓴 문구입니다.
no_profile 미니캣
03.17 14:47
@diynbetterlife님에게 답글 그러니까 그걸 통틀어서 어떻게 계산한다고 명시적으로 말한 적이 없고
빈댓글만으로 징계한적이 없다고 명시적으로 언급되어있는데,

통틀어서라고 해석하시면 당연히 빈댓글만 반복해 써도 통틀어서에 포함되는거잖아요.
빈댓/박제링크/캡처 대댓 통틀어서면 빈댓글만 반복해 써도 문제가 된다고 해석됩니다.
사실과 전혀 다르게 해석하시는거잖아요. 그럴 이유가 있습니까?

더불어 하루 1-2회도 선생님 해석에 불과한데, 운영진은 그렇게 해석하고 있는게 아니잖아요.
선생님 해석대로 생각하면 문제가 된다. 라는걸 강조할 이유가 있는지 모르겠습니다.

선생님 개인적인 생각은 알겠습니다만, 그 해석이 딱히 올바른 해석이 아니라는건
운영진의 글에서 명백해진 것 같습니다. 선생님 해석이 맞다는 결과가 나중에라도 나오면
제가 사과드리죠.
프리텐더
03.17 13:46
다모앙 운영이, 사이트 자체가 안정화가 되었나요?
왜 이렇게 조급하게들 그러시는 지 이해할 수가 없네요.
밴플러
03.17 17:46
@프리텐더님에게 답글 이부분은.. 사람마다 느끼기 나름이죠.
지금 다모앙은 3월달이 되어서 1년 다 되었죠?
안정화 되었다고 느끼는 사람도 있을 수 있죠.
no_profile 버미파더
03.17 13:47
박제는 그냥 그런 사실이 있었다는 객관적인 기록일 뿐입니다.
일베, 어그로는 흙탕물에 똥 뿌려놓고 글삭튀하곤 하기 때문이죠.
(구도심 경험상 그리고서는 나중에 내가 그랬다는 증거있냐고 뻔뻔하게 굴더라구요.)

작성글이 박제가 대다수이거나, 빈댓글만 달고 다니는 어그로로 판명되지 않는 한
커뮤니티 자정작용의 이득이 훨씬 크다고 봅니다.

노고에 감사드립니다.
no_profile 하늘바람꿈
03.17 13:47
제가 지금 3번 당하고 있는데요. 무슨 글만 쓰면 우르르 몰려와서  이전에 제가 쓴 글 링크 올리며 빈 댓글을 유도하더군요. 건강한 비판문화를 위해 3번 사항은 꼭 지켜졌으면 좋겠습니다. 문재인은 이재명한테 사과해야 한다고 글 한 번 올렸다가 수박 취급에 사람을 이리 따라다니며 괴롭혀서야 되겠습니까?
시카고버디
03.17 13:49
@하늘바람꿈님에게 답글 눈치 없으시다는 말씀 많이 들으시죠? ㅎㅎ
no_profile 하늘바람꿈
03.17 13:54
@시카고버디님에게 답글 "특정 회원에게 문제가 있다고 해서 그 사람을 따라다니며 빈댓글과 함께 해당 글과 전혀 무관한 댓글을 반복적으로 작성하는 것은 허용될 수 없습니다."
이 공지글에 공감한다는 뜻인데 무슨 문제라도 있나요?
시카고버디
03.17 13:58
@하늘바람꿈님에게 답글 굳이 저한테 안물어보셔도 아실거같은데요 ㅎㅎ
아, 아신다면 눈치없이 댓글은 안다셨겠죠.

제 생각에는 하늘바람꿈님말고는 아시는거같아요
no_profile 하늘바람꿈
03.17 14:01
@시카고버디님에게 답글 그러니까 뭐가 문제인지 귀찮더라도 설명을 좀 해주실래요? 뭐가 문제인지 정말 모르겠거든요.
가시나무
03.18 04:44
@하늘바람꿈님에게 답글 대꾸가 없으시네요. 밑에 댓글 많이 달렸네요
까마긔
03.17 13:51
@하늘바람꿈님에게 답글 ⠀
설중매
03.17 13:51
@하늘바람꿈님에게 답글 ⠀
no_profile 빵빵곰
03.17 14:00
@하늘바람꿈님에게 답글 ⠀
JessieChe
03.17 14:02
@하늘바람꿈님에게 답글 ⠀
건더기
03.17 14:08
@하늘바람꿈님에게 답글 ⠀
하얀후니
03.17 14:33
@하늘바람꿈님에게 답글 ⠀
no_profile 미드나잇
03.17 13:48
'적정선' 같은 애매모호한 기준이 좀 더 구체적이고 명확한 기준으로 명시되어야 앞으로 그로 인한 혼란이 줄어드리라 생각됩니다.
1 1 1
no_profile 미니캣
03.17 13:49
@미드나잇님에게 답글 그게 참 좋은 생각인데, 문제는 횟수를 정해놓으면 그걸 악용하는 사람들이 생기니, 쉽지 않은 문제일것 같습니다.
운영진을 믿고 지지해 줄 필요가 있지 않을까 싶어요.
no_profile 미드나잇
03.17 13:53
@미니캣님에게 답글 운영진을 믿고 지지해 줄 필요에 대해서는 적극 공감하는 바이나, 이번 징계는 솔직히 납득도 힘들고 고개가 갸우뚱 해지는 일이었습니다.
해당 회원님에게 징계를 내리는 운영진도 무척 마음이 무거웠겠지만, 마찬가지로 그 징계를 받는 해당 회원님도 억장이 무너졌으리라 생각됩니다.
1
no_profile 휘소
03.17 16:10
@미드나잇님에게 답글 비유가 적절할 지 모르겠습니다.
80 km/h 제한 고속화도로 왕복 4차로 우측서 2차로 차선 다 먹고 30 km/h로 느릿느릿 가는 승용차가 있다고 칩시다.
이 사람이 도로 흐름을 방해한다고 추월해서 차 앞을 급제동으로 막고 갓길로 밀어내 세운 다음, 운전자를 거칠게 훈계 하면 어떨까요?
도로 이용자 입장에선 도로 흐름을 틔워줬고, 답답한 자신 대신 해줬으니 감사할 일이겠지만,
원래 경찰이 제재해야 하는 일입니다. 대부분은 지나가면서 거칠게 클락션을 누르고, 창문열어서 욕을 하죠...

제가 시간 남아돌고 혼자 탔다면, 20 km/h로 그 차 앞을 달리다가 같이 경찰한테 훈계받는 쪽을 택하겠습니다;;;;
그쪽이 최소한으로 징계 받을 것 같습니다. 당사자 입장은 본인만 알겠지만, 너무 징계받은 점에 대해 과도한 해석은 하지 않았으면 합니다. 오히려 훈장(?) 받고 앞으로 잘 하면 되죠.
설중매
03.17 13:52
@미드나잇님에게 답글 어그로들이 그걸 역으로 이용하는걸 구도심에서도 여러번 봐서요.
크리안
03.17 15:04
@미드나잇님에게 답글 판례가 생길겁니다
XenneX
03.17 13:51
회원분들이 잘 믿고 기다려주시면 운영진이 잘 정리해서 올려 주실 거라 믿습니다.

다들 다모앙을 잘 지켜나고자 하는 마음이시니 말이죠
no_profile 김퇴근
03.17 13:52
신고 기능을 통해 공적인 절차로 처리하는것을 최우선으로 삼자는 의미로 읽히네요. 그게 근본적인 문제해결이기도 하고요.
no_profile 아찌
03.17 13:56
말씀하신 문구를 그대로 해석하면
어그로가 세탁기 돌리는 글에도 빈댓글과 박제링크를 올리면 이용방해 행위가 된다는 것입니다.

신고 처리 속도는 느린데, 세탁글은 빠른 속도로 게시됩니다.
여기에 다른 이용자들의 원활한 커뮤니티 이용을 위해 빈댓글과 박제링크를 달아야 어그로 대처가 가능합니다.
그런데 운영방침대로면 어그로에 대처한 사람이 징계대상이 됩니다.

이거 어떻게 대처하실건가요?

저격당한 쪽이 어그로임이 확인이 되면 반대쪽은 징계해제 해주어야 회원레벨에서의 자정작용이 계속 남아있지 않겠습니까?
회원들 도움없이 운영진만으로 어그로 다 걸러낼 수 있으세요?
게시판 어지럽힌다고 양쪽 다 기계적으로 징계주는거 위험하다고 봅니다
no_profile 미니캣
03.17 14:09
@아찌님에게 답글 한번 어그로짓을 한 사람이 개심해서 정상적인 활동을 하는 경우와
어그로가 다음 어그로를 위해서 세탁기를 돌리는 행위를 구분할 수 있을까요.

그리고 애초에, 한명이 한명을 찾아다니며 단기간에 반복적으로 행하지만 않으면
이용방해로 보지 않을텐데요. 공지글과 말씀하신 내용이 조금 다르긴 합니다.

그냥 게시판에 박제글 쓰면 규정위반도 아니고 이용방해도 아닙니다.
잡채왕
03.17 21:19
@아찌님에게 답글 아직도 저를 따라다니며 빈댓글다시는 분들은
저의 글과 댓글을 보며 세탁기 돌린다고 생각하는 걸까요..;;
전 애초에 어그로를 끌 생각이 없는 사람인데 말이죠
라하트
03.17 13:58
구도심에서 아무리 신고를 해도 처리 안되던 거에 비하면 처리 나름 착실하게 잘 되고 있는데
그걸 처리를 못 기다려서 그때 그 시절처럼 자력구제를 하려는 분들이 좀 보이는데, 그냥 신고를 먼저 했으면 좋겠네요
해방두텁바위
03.17 14:03
이 공지가 올라오기까지의 일련의 과정들을 대략적으로 보니 서글프다는 생각마저 들게 됩니다. 이게 이렇게까지 운영진께서 공지까지 올리며 진화에 나섰어야 할 문제인가 하는데 있어서 근본적인 의문이 지워지질 않습니다. 심지어 빈댓글에 관한 문제도 아니었구요. 결과적으로 이 문제는 내 기준과 내 생각에서 납득이 안되니 문제다 하는 이야기가 아무런 의문없이 퍼진 것으로 밖에는 보이질 않습니다. 그 대상이 빈댓글이니 더 의문조차 가질 생각들을 안 했겠지요. 씁쓸함이 남습니다. 운영 과정에서 생길 수 밖에 없는 약간의 터치나 약간의 어긋남조차 다 문제삼기 시작하면 뭐가 남을까요. 그걸 자꾸 내 자유를 침해하는 것이다 여기는 사람들도 이해가 가질 않습니다.
chyulining
03.17 14:03
흠.. 빈댓글을 받는 A아이디가 예로) 하루에 10건이상 등 다수 글을 작성하였을때 B아이디가 게시글 수에 따라 빈댓글 수가 등록하였다면 징계로 정의 되는건가요? 흠... 커뮤니티 어그로들이나 작업 아이디들은 생각보다 영악합니다. 적정선이라는 기준이.. 선의로 사용하는 일반 유저들과 반대 의미로 해석될 사례로 이용될수 있어 걱정이 되긴 하네요. 노고에 늘 감사드립니다.
no_profile 미니캣
03.17 14:05
@chyulining님에게 답글 그래서 그 영악한 사람들이 요리조리 피하지 못하게 하기 위해 그 '선'을 공식적으로 정해두지 않으시는 것 같습니다. 수치화되면 악용하기가 너무 쉽죠.
chyulining
03.17 14:47
@미니캣님에게 답글 흠 SDK님께서 고심이 깊을거 같네요 ..
이번 사안은 오히려 회원들에 의견을 들어보는것도 좋은 방안일거 같아서. (어그로)관련 징계 방법/기준등에 여론조사를 해보는것도 좋을거 같습니다.
no_profile 아찌
03.17 14:06
@chyulining님에게 답글 동감합니다. 어그로는 또 높은 확률로 다중아이디죠
아이디 하나 던져주면서 저격러들 아이디 동반폭파 시키면 어그로들 살판나는거 한순간일 수도 있습니다..
'적정선'으로 운영할게 아니고 빈댓글 박힌 쪽이 어그로인지 아닌지에 따라 운영하는게 맞다고 봅니다
파란하늘
03.17 14:06
no_profile 단디해라K
03.17 14:08
SDK님 응원합니다.
삼일
03.17 14:09
이번 JAVA님 징계는 이해가 가질 않네요
no_profile 미니캣
03.17 14:10
묘하게 자꾸 빈댓글이 강조되네요. 글에 빈댓글로 징계한 적 없다는 내용이 떡하니 박혀있는데...
시카고버디
03.17 14:12
@미니캣님에게 답글 그쪽으로 방향을 몰아가고 싶은 누군가가 있는게 아닐까..하는 저만의 의심이 있어요 ㅎㅎ
no_profile Carpediem™
03.17 14:15
운영자님 덕분에 잘 놀고 있습니다.
항상 응원합니다.
no_profile 빵빵곰
03.17 14:17
잘 부탁드립니다. 정확히 어떤 의미로 어떻게 처리되었는지 모르겠지만 정말 많은 선의를 가진 사람들이 커뮤니티 내에서 활동하고 계시고 이번 건은 기운이 확 떨어질 수 있는 일로 보입니다. 부작용에 대한 것도 충분히 생각 가능하겠으나 이건 과거 선의로 처리되었던 bot계정 때보다도 고개가 갸웃거려지는 일입니다.
잡채왕
03.17 14:24
저 따라다니면서 예전글까지 찾아가서 빈댓글 다시는분 신고하려고 했더니
다른분께 신고당해 5일정지먹고,
제글에 단 댓글은 다 삭제하셨더라구요?
후덜덜 착하게살겠습니다 이쁘게봐주세염
삼일
03.17 14:35
@잡채왕님에게 답글 ⠀
no_profile 휘소
03.17 16:14
@잡채왕님에게 답글 ⠀
no_profile 미드나잇
03.17 17:35
@잡채왕님에게 답글 ⠀
가시나무
03.18 04:56
@잡채왕님에게 답글
물바람들판
03.17 14:34
고생많으십니다.
까만콤
03.17 14:40
그런데 이건 예전 클리앙에서도 문젠데 고단수의 어그로는 계정 세탁을 위해서 정상적인척 행동하다가 혼란스러운 틈에 독을 푸는경우가 많은데
이 규칙이면 노련한 어그로는 피해갈 여지가 많은데 그게 걱정입니다
제이슨본죽
03.17 15:04
소통 감사합니다.
모모모
03.17 15:15
회원님을 이용제한을 -> 회원님의 이용제한을
늘 감사합니다.
SDK
03.17 23:41
@모모모님에게 답글 123 포인트 당첨 되셨습니다~
감사합니다.
봄내음
03.17 15:18
제가 살면서 느끼는 많은 중요한
원리 중 하나는 과유불급 즉
밸런스의 중요성이더라고요.
그리고 소통도 매우 중요하고요.
둘 다 어렵지만 그만큼 중요한...

많은 정치 영역이 더욱 그렇고
우리 삶의 모든 영역이 그렇더군요.
수고 많으십니다. 어떤 방향이든
스트레스일 텐데 파이팅 하십시오.
감사합니다.
취미생활자
03.17 15:23
이야 이글에도 메모된 사람들 몇 명 있네요.
빈댓글이 확실히 좋은 수단인거 같네요.
빈댓글 포에버!
no_profile 따르릉퇴근길
03.17 16:59
운영하시느라 정말 노고가 많으십니다.
항상 감사합니다~!~!
maybe
03.17 18:29
고생이 많으십니다.
감사합니다.
취백당
03.17 18:52
최대한 손이 덜가게 해야합니다.
빈댓글 하루 1회만 사용가능 이런식으로요.
언제나 순대국님을 응원합니다.
가시나무
03.18 05:16
@취백당님에게 답글 따라다니지 않고

글보다 박제 회원보면 빈댓글 달고

또 글보고

이러는데 빈댓글 카운팅을 한다고요?

그건 어불성설이죠.

차라리 빈댓글 반대하시는 게 낫겠습니다.
후로다이버
03.18 14:24
전 솔직히 커뮤니티에 닉네임도 필요 없고, 모든 사안은 건바이건으로 봐야 한다고 생각하는 입장에서, 빈댓글은 좋아도 박제와 그걸 따라다니면서 괴롭히는 건 그냥 사이버 불링일 뿐이라고 봅니다. 민주 사회에서 모든 사람이 단 하나의 생각만 할 순 없는 건데, 100개의 사안에서 하나의 사안을 동의하지 않는다고 박제하고 빈댓글 달면, 나머지 동의할 수 있는 99개는 세탁이고 거짓이 되는 겁니까?

세상이 어떻게 그렇게 0과 1로 나뉜다고 확신들 하시는지 도대체 모르겠습니다.

물론 누가봐도 도가 지나치고 어그로를 끌려고 작정한 사람은 있고(이마저도 사람마다 생각하는 선이 다르겠지만), 그 정도는 권한을 이양받은 누군가가 판단해야 할 일이지, 이용자 중 한두 사람이 선동해서는 안 된다고 생각합니다.

모두가 정말 비판적인 사고 방식으로 빈댓글을 사용한다면 이상적이겠지만, 이 세상이 그리 이상적이면 윤석열이 대통령이 되는 일도 없었을 거고, 수박들이 민주당에서 목소리 높일 일도 없었겠죠.