​

퍼플렉시티에게 질문해 봤습니다. 캣피더도 사용할 수 있다고 하네요:

참고로, @TKoma 님의 이 댓글이 혹시 저를 지칭하는 건지 모르겠네요.

"이 논쟁은 제가알기론 작년 2월부터 4월까지 구도심과 여길 넘나들며 있어왔습니다
여전히 공감은 누르시지만 댓글에 참여하지 않으시는걸 봐선 로우키 전략에 성공하신 걸로 보이구요"

"해당 논쟁은 1년 넘게 이어진 건이므로, 지속된 괴롭힘에 급발진하신거지 운영진께 불만이 있으셨을거같진 않습니다"​

"예전부터 저 단어로 바꾸라고 댓글로 논쟁 하신분은

알고있습니다"

제 생각은 이렇습니다.

1.

이번에 징계 철회된 츄하이하이볼님의 글이 징계를 받고 소명글까지 쓰게 된 과정까지에 제가 관여한 부분은 없습니다. '소명게시판'에 올라온 글을 보고 나서야 아.. 저 말고도 츄하이하이볼 님의 글을 보고 문제라고 생각하는 분들이 계시구나, 하고 해당 원글을 읽어보고 신고했습니다.

2.

캣맘 대신 캣피더라는 말을 쓰자고 제가 말 한 적이 있습니다. 클리앙에서 츄하이하이볼님에게 직접요. 다모앙에 와서 @SDK 님에게 캣피더라는 말을 쓰자고 권유드린적은 한 번도 없지만요.

https://www.clien.net/service/board/park/18605213?c=true#146989588

https://archive.md/45jJe

​

3.

이번 글이 신고가 되고, 징계가 되고, 소명을 하고, 징계철회 되기까지 제 지분이 얼마나 있을지, 네임드를 떠나게 만든 배경에 제가 있을지가 궁금하시다면 1번 항목을 참고 부탁드립니다. 

4.

저는 길거리 고양이 먹이주기에는 반대하고 제재가 필요하다는 입장입니다. 츄하이하이볼 님의 글을 보고 민원을 넣은 적도 있으니까요.

https://www.clien.net/service/board/park/18283566?c=true#144175919

https://archive.md/dsegI

5.

이번에 신고가 됐다가 징계 철회된 글은, 소명게시판에 올라온 츄하이하이볼 님의 글을 보고나서야 해당글의 존재를 인지했고, 읽고나서 저도 신고했습니다.

이유는 이 짤 때문입니다.

https://damoang.net/free/4158771#c_4159090

저 짤 밑에 츄하이하이볼님이 이렇게 덧붙이시긴 했습니다.

"

..😅😅😅

크게 다친 건 아니길 바라고..

"

제가 신고한 이유는 다음과 같습니다.

저는 심지어 법원을 깨부수고 판사 사냥을 다니며 내란수괴 윤석열의 구속영장 발부를 막으려고 했던 '서부지법 폭도'들에게도 처벌을 하고 극우가 양성되지 않도록 사회 전반적인 토양을 바꿔야 한다고 쓴 적은 있어도 

"담궜구나" 그래서 "사라졌구나"라고 쓰지 않습니다.

트럼프도 신남연의 배인규도 국회의사당을 무력점거하는 지지자들에게나 극우들의 집회에서 "평화적으로"라고 말을 하긴 합니다.

그건 본인 책임의 면피를 위한 끼워넣기 발언이죠.

6.

5번 글 신고 이후로 하나 더 신고했습니다.

https://damoang.net/free/4007719

캣맘 중에 가장 극단적인 사례를 찾아서 제시합니다.

캣맘이 차량 피해를 주고, 쥐나 멧돼지, 벌레 등을 꼬이게 하고, 비위생적인 생활환경을 만드는 등 피해를 주기도 하지만 '살인미수범, 방화범'이 캣맘을 대표하진 않습니다.

가장 '극단적'인 사례를 찾아서 지속적으로 제시함으로써 특정 집단을 '적으로 만들어 공격하는' 방식에 대해서는 사장남천동의 임경빈 작가도 지적했습니다. 

https://damoang.net/free/4155896

​

시민언론민들레에 경제칼럼을 기고하는 경제전문가나 진보적 성향의 영화평론가 중에도

사료를 자비로 구입해서 종종 먹이를 주는 분이 계십니다. 페북에도 게시글을 종종 올리셨고요.

두 분 다 남성이고 일반적 상식에서는 지식인이라고 볼 수 있습니다. 극악무도한 범죄자가 아닙니다. 

그러니 캣피더 중에는 법적 제재를 마련하면 충분히 자기제어가 가능한 분들도 많을거라고 생각됩니다. 

7.

저는 츄하이하이볼님의 글에 대해 정말 심각하다고 느끼는 점을 적시해서 몇 번 저격한 적이 있습니다.

그건 바로 '싸잡기'라거나 '무고한 대상'을 엮는다, 혹은 '혐오의 전파'라고 생각됐을 때 입니다.

이미 글이 길어져서 필요시 따로 쓰겠지만, 일단 참고하시라고 제 저격글을 링크로 공유합니다.

소송당하자 자살한 캣맘 털바퀴

https://damoang.net/free/283080

https://archive.md/gp82m

대학교 이름과 동아리 이름을 밝히지 않으면 그저 <~카더라> 입니다.

https://damoang.net/free/342321

https://archive.md/dqSS1

8.

마지막으로 6번의 사유로 @SDK 님이 징계를 했던 사유(지금은 철회됐지만), 혹은 캣피더라는 언어를 츄하이하이볼님에게 권유했던 사유로 사과를 해야한다고 생각하지 않습니다. 이미 사과를 하셨으니 어쩔 수 없지만요.

9.

아 "따먹는다"라는 여성을 성적 대상화 한 글을 '언어적 유희'라고 올리신 적도 있습니다.

그 점에 대해서도 사장남천동의 임경빈 작가가 비판한 적이 있습니다.​

특정 성기를 직접 지칭하지 않아도 여성을 성적 대성화하고 특정 성행위를 연상시키는 발언을 공연하게 발언하는 것이 여성혐오라고요.

이에 대해 제가 저격하고 징계를 받으시자,

https://damoang.net/free/3256948

https://archive.md/iVNqY

츄하이하이볼님은 '언어적 유희일뿐'이라고 하셨습니다.​

"화자가 ‘나를 xx 따먹네‘ 라고 한 것인데, 이걸 차별적 발언이라고 하면 자기 자신에 대한 차별이라는 뜻이니 말이 안되죠.
이건 자조적 표현이고, ’별을 따다‘ 의 ’따다‘ 의 언어적 유희를 의도한 표현이라고 보는 게 맞습니다."

'ㅈㄴ'만 빼면 앞으로 '따먹는다' 같은 수위는 올리지 말라는 것인가 라는 취지의 항의도 하셨고요.​

"차라리 짤에 포함된 ㅈㄴ 가 초성 비속어라는 게 문제라면 모르겠습니다만..

저게 지나치게 외설적이라면 일체의 성적인 내용을 말하면 안된다는 것인지 기준을 명확히 알고 싶습니다."

입장 바꿔서 제가 남성을 성적 대상화 한 후

언어적 유희일 뿐이라고 하면

납득하시겠습니까:

https://damoang.net/free/3310891#c_3311400

10.

황희두 노무현재단 이사가 지적한 이명박 때부터 군사작전처럼 조직적으로 이뤄진 '페미 악마화' 

매불쇼 인터뷰와 게시글 참조해 주세요.

https://damoang.net/free/4214944#c_4215229

(10번 항목은 6월 19일에 추가한 내용입니다)