​

앞서 스트레이키즈 현상이 극우 MAGA가 수장인 기업의 소셜 네트워크 지형에서 인종청소(차별)에 대항하는 선한 영향력을 끼치는 소식을 공유했습니다. 팬덤이 의도한 효과는 아니었지만 실제 효과는 저는 그렇다고 봤습니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

📌 테크 기업가들이 유럽 정치에 관여하는 주된 이유는 무엇인가요?

유럽의 엄격한 (반독점)기술 규제에 맞서 기업의 이익을 보호하고, 이념적으로 유사한 극우 정당과 동맹하여 영향력을 확대하려는 것이 핵심입니다.

이러한 행동은 기업 이익뿐 아니라 민주주의와 사회 전반에 부정적 영향을 미칠 우려가 있습니다.

https://youtu.be/uVdIpzfVCcM?si=PT1P8ywcyxXA3uM5

아래 앱을 이용한 요약을 붙여넣기 했지만 가독성은 링크로 보시는게 더 좋습니다:

https://lilys.ai/digest/7376046/7985995?s=1&noteVersionId=4409491

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

지금 쿠팡이 온라인플랫폼 규제법(독점규제)를 못 만들게 하려고 미국 정부에 로비를 해 온 정황도 있고, 이재명 정부가 트럼프 행정부의 농축산물 개방 압박에 치열하게 대응하고 있을 때 쿠팡은 미국 농축산물을 사실상 개방하려고 했던 사실도 드러났습니다.

노동자가 죽어도 국가의 식량안보를 파괴해도

농민이 고사해도

국민들이 이명박 정권때 지켜낸 소고기 30개월 연령 미만 수입 금지로 이뤄낸 성과도

모조리 팔아넘길 수 있는 기업이 독점을 하면 안됩니다. 

전세계 부의 자산격차는 더욱 벌어지는 추세고요. *

단 몇 명의 극소수 테크 기업이 전세계 전쟁을 항시 주도할 수 있는 능력을 갖췄고 (온라인에서는 진행중)

앞으로는 인공위성으로 지상의 인물을 타겟해서 제거하거나

핸드폰, 차량 등 일상의 모든 피지컬 인공지능이 도입된 분야가 암살 무기가 될 수도 있겠죠.

모두가 자기검열을 하며 극우 독재자들의 사상을 마치 내 생각인양 내면화 하며 셀프 식민화를 하지 않으면 생존이 어려운 시대가 오기 전에 막아야 합니다.

* 부연설명:

추세: 1980년대 이후 변화

• 세계 불평등 보고서에 따르면 1980년대 이후 거의 모든 지역에서 상위 10%·1%의 소득 비중이 상승했으며, 특히 미국·영국 등 영어권과 인도·러시아·남아공·한국 등에서 증가 폭이 컸다. (inequality.org)

국가별 패턴 차이

• 미국·영국 등 금융자본주의가 강하고 최고세율이 크게 낮아진 국가에서는 상위 1% 소득 비중이 매우 높고, 상승 속도도 빨랐다.​

• 덴마크·네덜란드·북유럽 일부 국가는 상위 1% 비중이 상대적으로 낮고 상승 폭도 작았는데, 강한 누진세와 복지·노동시장 제도가 상위소득 집중을 완화한 것으로 해석된다.(oecd 2014)

  • Society at a Glance 2024 – Income and wealth inequalities: 북유럽·중부유럽이 가처분소득 기준 불평등(지니, 상·하위 10% 비율 등)이 가장 낮은 그룹이라는 점을 다시 확인시켜 주는 최신 서술형 보고서다. (oecd 2024)​

• 한국·중국·인도 등은 고성장과 함께 상위 10%·1% 비중이 빠르게 늘어나, “고성장+고불평등” 조합을 보이는 대표 사례로 자주 언급된다. (aljazeera)

해석 시 유의점

• 상위 1% “소득”과 “자산(wealth)” 비중은 개념이 다르며, 자산 기준으로 보면 상위 1% 집중이 더 극단적으로 나타난다.​

• 과세·통계 시스템, 비과세 금융소득·해외자산 누락 등으로 인해 상위 1%의 실제 비중은 공식 통계보다 더 높을 수 있다는 지적도 있다.​

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

영상요약:

💡 이들의 관여가 유럽에 미치는 구체적인 영향은 무엇인가요?

테크 기업들은 규제 완화를 통해 이윤을 극대화하고, 극우 정당은 이들의 막대한 자본과 플랫폼을 활용하여 정치적 메시지를 확산시키는 상호 보완적인 관계를 형성합니다.

일론 머스크와 같은 인물들이 미국을 넘어 유럽의 극우 정치 세력과 연대하며 규제 회피와 이익 추구를 위해 벌이는 복잡한 전략을 심층적으로 분석합니다.

이 영상은 기술 권력자들이 어떻게 전 세계적인 반민주적 의제를 확산시키려 하는지 보여주며, 유럽의 규제 시도가 직면한 도전을 구체적인 사례를 통해 설명하므로, 미국과 유럽 정치의 교차점에서 벌어지는 권력 게임의 실체를 이해하는 데 핵심적인 통찰을 제공합니다.

1. 테크 기업가들의 유럽 정치 개입 현황 및 배경 00:00:00 (16분)

일론 머스크(Elon Musk)와 같은 테크 기업가들이 미국을 넘어 유럽 정치에 관여하는 양상이 심화되고 있으며, 이는 규제 회피와 이익 추구를 위한 전략으로 분석된다.

1.1. 일론 머스크의 유럽 정치 관련 행보 00:00:14 (7분)

주요 인사와의 사적 논의:

일론 머스크는 영국 총리인 키어 스타머(Sir Keir Starmer)를 선거 없이 권좌에서 물러나게 하는 방법에 대해 비공개 논의를 진행한 이력이 있다.

그는 이탈리아 총리 조르자 멜로니(Giorgia Meloni)를 "내가 존경하며, 총리로서 놀라운 일을 해냈다"고 언급하며 칭찬했다.

그는 독일을 위해 "위대한 미래를 위해 싸우라(Fight for a great future for Germany)"고 발언했다.

개입의 이유 및 맥락:

머스크가 미국 정부와 관계를 맺는 것을 넘어 유럽 정치에 개입하는 것은 그에게 충분하지 않은 권력으로 느껴지기 때문일 수 있다.

테크 기업가들이 유럽 정치에 개입하는 것은 비단 최근의 일이 아니며, 몇 년 전부터 진행되어 왔다.

머스크는 과거 지중해를 건너오는 이주민을 돕는 캠페인에 반대하는 독일 극우 정당인 AFD를 지지하는 트윗을 올린 바 있다.

그는 헝가리의 빅토르 오르반(Viktor Orbán) 정부와도 좋은 관계를 발전시켜 왔는데, 이 정부는 러시아에 가까운 우파적 비자유주의 정부이다.

특히 그는 이탈리아 총리인 조르자 멜로니와 좋은 관계를 유지하고 있으며, 멜로니의 당은 무솔리니의 파시스트 정당에 뿌리를 두고 있다.

머스크는 아일랜드, 독일 등 유럽 연합 전반의 극우 운동을 지지하는 발언을 점점 더 많이 하고 있다.

영국 노동당의 키어 스타머 정부가 집권한 이후, 머스크는 해당 정부와 스타머를 직접적으로 비판하며, 영국 극우 세력이 오랫동안 주장해 온 음모론, 즉 현 정부가 친(親) 진보적(woke)이며 이민자들이 영국을 파괴하고 있다는 주장에 힘을 실어주고 있다.

개입의 목표:

그의 개입은 그가 주장하는 서구 문명의 위협 및 대체 이론(great replacement theory)과 같은 문화적 우려에 부합하는 것으로 보인다.

그는 백인 문화와 백인들이 이주민 무리에 의해 위협받고 있다는 인종주의적 서사를 수용하는 것으로 보인다.

경제적 측면에서, 미국에서와 마찬가지로 유럽에서 극우 정당이 집권할 경우 그의 회사들에게 경제적으로 이익이 되며, 그의 권력과 부가 증가한다.

테크 기업가들이 유럽 정치에 개입하는 것은 미국에서 완성시킨 플레이북을 따르는 것처럼 보일 수 있다.

이들이 미국에서 트럼프 행정부 시기에 누렸던 혜택을 유럽에서도 기대하는 것으로 추정된다.

2. 유럽 연합(EU)의 규제 권한과 미국의 영향력 00:09:58 (3분)

유럽이 미국과 다르다는 점은 EU의 독점 금지(Antitrust) 과정에서 명확히 드러난다. 미국이 EU의 규제 권한을 약화시키면서 유럽 고객 보호 메커니즘이 사라졌으나, 사용자 데이터 및 소셜 미디어 규제 영역에서는 EU가 여전히 영향력을 행사하고 있다.

2.1. EU 독점 금지 과정의 역사적 변화 00:10:07 (2분)

GE-Honeywell 합병 사례 (2001년):

2001년, 이미 거대했던 GE가 또 다른 거대 제조업체인 Honeywell을 합병하려 했다.

이 합병은 항공기 부품 제조 등에서 GE를 논쟁의 여지 없는 글로벌 독점 기업으로 만들 것이었고, 이는 결국 소비자들의 비행기 티켓 가격 상승으로 이어질 수 있었다.

이는 미국 기업 간의 거래였지만, 해당 기업들이 유럽에서 수십억 달러의 수익을 내고 있었기 때문에 유럽 고객을 보호하기 위해 EU의 승인이 필요했다.

2001년, EU는 이 합병을 차단했다.

당시 EU는 기업의 부당한 착취로부터 시민을 보호할 수 있는 권한을 행사했으며, 이는 유럽인과 미국인 모두에게 안전장치가 되었다.

​

미국의 반발과 EU 규제 모델의 변화:

미국 정치계는 EU가 미국 자본주의를 저지할 수 있다는 사실에 매우 불쾌감을 느꼈다.

이후 20년간 미국은 EU의 독점 금지 프로그램을 파괴하고, 당시 매우 느슨했던 신자유주의 시카고 학파 경제학에 기반하여 EU의 독점 금지 시스템을 미국식으로 개편하는 데 집중했다.

2004년까지 성공적으로 개편이 이루어졌으며, EU는 기업 합병 처리를 시카고 모델에 따라 재조정했고 GE-Honeywell 거래를 막을 수 있었던 정책들을 사실상 포기했다.

개편의 결과: 새로운 규칙 아래에서는 조사받는 합병 건수가 현저히 줄었고, 방지되는 합병 건수도 절반 수준으로 감소했다.

이는 현재 인플레이션과 많은 분야가 소수의 기업에 의해 장악된 현상을 설명하는 세계 정치의 중요한 이유 중 하나이다.

테크 부문에 미친 영향:

2004년의 변화는 미국 기업, 특히 소셜 미디어 및 테크 부문에 엄청난 이점을 가져왔다.

구글은 온라인 광고 사업에서 거의 완전한 독점을 이루었으며, 이는 인수합병을 통한 수직적 통합을 통해 이루어졌다.

예를 들어, 2008년 구글이 DoubleClick을 인수했을 때, 이 합병은 2001년에는 차단되었을 가능성이 높지만, 새로운 시스템 하에서는 미국 기업들이 본국이든 해외 최대 시장이든 규제 감시가 거의 없는 상태에서 원하는 대로 할 수 있었다.

2.2. EU의 현 규제 동력: 소셜 미디어 및 사용자 대우 00:13:09 (2분)

EU의 남은 규제 영역:

최근까지 EU는 소셜 미디어 플랫폼이 사용자들을 대하는 방식(데이터 처리)에 있어서는 여전히 규제 권한(muscle)을 가지고 있다.

EU는 X(구 트위터)가 모든 것을 담는 앱(everything app)이 되는 것을 막을 수는 없으나, 데이터 도용이나 나치 선전 확산 시에는 조치를 취할 수 있다.

테크 규제에 대한 강경책:

유럽은 수년 동안 더 엄격한 테크 규제를 향해 나아가고 있으며, 전 세계적으로 소셜 미디어 및 디지털 테크 기업에 대한 규제 선두에 서 왔다.

테크 기업가들과 우파 인사들은 이러한 규제를 불만스럽게 여긴다. 그들에게 표현의 자유란 극우파와 편협한 사람들이 원하는 것을 말하고 반대 의견을 묵살하는 것을 의미한다.

그들은 이러한 규제가 보수층과 극우파의 발언을 억압한다고 주장하며, 규제가 사라져야 테크 기업이 방해 없이 운영되고 플랫폼이 우파 담론에 의해 지배될 수 있다고 본다.

X(트위터)에 대한 EU의 조사:

현재 EU는 1년 이상 전에 시작된 X에 대한 조사를 진행 중이다.

이 조사가 중요한 이유는 EU가 이 법적 영역 내에서 X에 대해 강력한 조치를 취할 수 있기 때문이다.

EU가 취할 수 있는 조치: 글로벌 수익의 최대 10%에 달하는 벌금 부과, 장비 압수, X의 알고리즘 공개 요구, 심지어 회사 사무실 수색까지 가능하다.

이러한 강력한 조치는 테크 업계 종사자들에게는 상대적으로 새로운 것이며 극도로 두려운 일이다.

미국 정치권의 변화와 EU의 압박:

오랫동안 테크 업계는 일론 머스크나 트위터와 같은 플랫폼을 직접적으로 겨냥하는 것을 주저해왔다.

그러나 머스크가 정치적 프로젝트를 수용하고 독일 선거 개입과 같이 정부에 노골적으로 개입하려 하자, 그의 기업을 겨냥한 우려가 줄어들었다.

독일 사례: 독일 선거에서 AFD(독일을 위한 대안)라는 신나치 정당을 노골적으로 지지하는 행위가 발생했으며, 이는 JD Vance를 비롯한 인물들에 의해 이루어졌다.

독일 및 유럽의 입법가들은 이러한 행위에 대해 매우 부정적인 반응을 보이고 있다.

X 외에도, 작년에 구글, 메타(Meta), 애플 등도 EU로부터 비슷한 사례에 연루되어 해체 위협을 받았다.

EU는 미국 독점 기업들이 할 수 있는 일을 제한함으로써 유럽인을 보호하려 노력하고 있으며, 이는 AI 분야 지배력을 확보하기 위해 불법을 저지르면서 정부가 너무 느리거나 약해서 막을 수 없을 것이라 기대하는 기업들에게 특히 관련성이 커지고 있다.

미국에서는 트럼프가 이들을 비호하여 쉬운 환경을 제공하지만, 만약 EU가 과거 GE에 했던 것처럼 이들 기업을 제압한다면 이들의 세계 지배 계획은 예전만큼 안전하지 않다.

결론: 이 때문에 테크 기업들은 극우파와 연대하려는 움직임을 보인다.

3. 테크 기업과 유럽 극우파 간의 새로운 동맹의 이유 00:16:37 (4분)

유럽이 플랫폼 규제를 원하지만, 테크 기업들은 미국 정부와의 새로운 동맹을 바탕으로 규제에 맞서 밀어붙일 힘을 얻고 있다. 이러한 동맹을 맺는 근본적인 이유는 이념적 공감대와 실용적 정치 계산 때문이다.

3.1. 실용적 정치적 이유: 규제 반대와 반이민 연계 00:17:58 (2분)

극우파의 전략:

유럽의 극우파는 테크 기업가들이 좋아하는 "규제는 나쁘고 반(反)자유적이다"라는 생각을 자신들의 반이민적 프로젝트와 연결하는 데 매우 능숙하다.

그들은 주권을 강조하며 브뤼셀(EU)을 비난하지만, 자본주의 자체를 비난하지는 않는다.

이러한 극우 프로젝트는 테크 억만장자들과 파시스트 정치인들에게 더 많은 권력을 부여하면서도, 마치 보통 유권자들에게 더 많은 힘을 주는 것처럼 포장한다.

그들은 브뤼셀의 관료주의와 글로벌 엘리트로부터의 통제가 너무 많다고 주장한다.

자유와 억압의 역설:

유럽의 중도파는 이러한 아이디어를 민주주의 언어로 포장하려 하지만, 극우파는 자신들의 국적, 성적 지향, 인종 등을 공유하지 않는 사람들의 자유를 빼앗을 자유를 원한다고 노골적으로 인정한다.

그들은 부유하고 권력 있는 사람들의 영역이 매년 작아지고 있음을 알고 있지만, 이는 그들에게 문제가 되지 않는다.

("They can see, like the rest of us, that the circle of rich and powerful people gets smaller and smaller every year."은,

부유하고 영향력 있는 사람들의 범위, 즉 부와 권력을 가진 사람들의 수가 해마다 줄어들어 극소수에게 집중되고 있다는 사실을, 우리뿐만 아니라 그들(부자들과 권력자들) 스스로도 인지하고 있다는 의미예요. [159]

쉽게 말해, "세상 돈과 권력이 점점 더 소수에게만 몰리고 있다"는 것을 모두가 알고 있다는 뜻이죠.)

상호 강화:

극우파의 승리 전략은 두 가지이다:

부유층에게 자신들이 원하는 대로 수십억 달러를 계속 벌고 원하지 않는 것은 제거할 수 있는 절대적인 자유를 약속한다.

유권자들에게는 부유층에 의해 쓸모없어지는 집단에서 자신들은 제외될 것이라고 약속한다.

이 프로젝트에 수십억 달러를 투자하는 쪽은 속고 있지 않으며, 모든 것이 상호 보완적이다.

3.2. 기술 기업-극우파 동맹의 이점 00:20:08 (44초)

상호 이익:

테크 기업들은 트럼프에게 미국 중도 블록에게 제재와 관세를 위협하여 테크 규제를 막고 AI 공간을 장악하도록 압력을 넣기를 원한다.

트럼프 행정부에게는 미국 자본의 가장 수익성이 높은 중심지 중 하나를 지원하는 것이므로 부유층이 더 부유해지는 좋은 방법이다.

이는 중국을 제외하고는 미국의 빅 5 독점 기업에 대한 실질적인 경쟁자가 없기 때문에 매우 쉬운 일이다.

유럽의 극우 정당들은 테크 기업들의 물질적 지원에 의존함으로써 전통 미디어의 쇠퇴 시대에 훨씬 더 큰 방송력을 확보하게 된다.

테크 기업 CEO들이나 억만장자 후원자들은 자신들의 악의적이고 반동적인 정치를 전 세계에 퍼뜨리고 그것을 자신들의 이미지대로 재구성할 기회를 얻는다.

그들은 마침내 자신들의 권력을 이기적이고 반민주적인 프로젝트를 위해 명시적으로 사용할 수 있게 된다.

3.3. 독일 사례 및 결론적 전망 00:21:03 (26초)

독일 선거 결과:

독일에서 AFD는 연방의회(Bundestag)에서 예상대로 2위를 차지했다.

이는 우리에게 좋지 않은 일이지만, 단지 일론 머스크가 거기에 있다고 해서 대승을 거두거나 자동으로 권력을 얻는 것은 아니다.

미래에 대한 경고:

우리는 무서운 순간에 처해 있다.

만약 유럽이 미국 제국주의를 거부하고 브라질에서 보였던 희망의 조짐처럼 이러한 기업들을 제압한다면, 우리는 이러한 흐름을 늦추고 방향을 바꿀 수 있을 것이다.

파시즘은 확실성이 아니며, 심하게 좌절한 레딧 사용자가 정말로 원한다고 해서 유럽을 장악하지는 않을 것이다.

관련글:

트럼프와 일론머스크가 전세계 극우를 선동하는 이유, 그리고 한국에 입국한 CPAC​

김어준 "이게 바로 조선인을 때려잡은 관동대지진때와 똑같은 인식 수준입니다."

김준형 의원이 제공한 MAGA의 한국 네트워크 자료​