알림
|
금투세 폐지를 주장할거면
페이지 정보
작성일
2024.05.12 09:24
본문
일단 본인 투자 수익이 매년 5천만원을 넘는지 계좌부터 까서 인증하세요.
주장에 동의는 못해도 공감이나 인정은 해 줄 용의가 있습니다.
소득과 세금 신고 절차의 복잡성과 번거로움에 대해 불만을 표출하는데
증권사에서 금투세 원천징수 시스템 구축할 계획이고 이거 구축 끝나면 번거로울 필요도 없이 자동으로 계산해 주는데
도대체 뭐가 번거룹다는거죠?
실제 투자나 수익실현 경험, 관련 지식은 없고 미리 준비해 둔 대본은 뻔하니
기계적인 댓글, 민주당이 선거에 진다...뭐 이런 댓글밖에는 못쓰는거죠.
댓글 68
/ 1 페이지
앤디듀프레인님의 댓글의 댓글
@우주난민님에게 답글
그냥 담백하게 투자 수익이 좀 많은데 세금 내는게 좀 그렇다. 민주당이 선거에서 불리하다는 주장만 안해도 이해는 해주겠는데 폐지를 주장하는 글마다 한결같이 굳이 민주당을 끌여들이니까 뻔한 수작이라는게 드러나죠. 모자란 것들....
아이시스님의 댓글
증권사에서 금투세 원천징수 시스템 구축할 계획은 확정인가요??
세금을 축내는 도둑부터 잡아야하지 않을까 싶은데...그게 안되나봐요
세금을 축내는 도둑부터 잡아야하지 않을까 싶은데...그게 안되나봐요
앤디듀프레인님의 댓글의 댓글
@아이시스님에게 답글
기사를 보니 준비는 다 해놓고 발주만 하면 되는 상황 같습니다. 선거 때문에 미루고 있었는데 민주당이 이겨서 발주 쪽으로 기우는 분위기...아직 최종은 아니구요
앤디듀프레인님의 댓글의 댓글
@푸른미르님에게 답글
밑의 글에서 신고가 복잡하네 어쩌네 주장하는거 보니 해외주식 투자도 안해본 티가 나더라구요.
그냥 정해진 대본 가지고 댓글 쓰고 말문 막히면 이래서 선거에서 지는거다...라는 뻔한 레퍼토리로 돌려막기
그냥 정해진 대본 가지고 댓글 쓰고 말문 막히면 이래서 선거에서 지는거다...라는 뻔한 레퍼토리로 돌려막기
덴디님의 댓글
금투세 -> 부의 이전 부동산 ->민주당 당원인데-> 이런 수준이죠... 모든 카페에 정직원 돌리고 있는거 같습니다.
멸굥님의 댓글
과거 종부세처럼 이번엔 금투세 써 먹으려나 봅니다. 벌써 저러는거 보면 대선 일찍 할거 같네요.ㅋㅋ
Jaekky님의 댓글
확실치 않은 정보에 저리 확신에 찬 주장을 하는지 모르겠네요. 목적이 있는걸로 밖에 보이지 않네요
앤디듀프레인님의 댓글의 댓글
@Jaekky님에게 답글
가지고 있는 대본에 그리 써 있으니 영혼은 없어도 확신은 있어 보이는거죠 ㅋㅋ
다만 본인의 투자경험이 어느 정도는 있어야 살을 붙일수 있는데 그게 없으니 티가 나고 부실한게 드러나는거죠
다만 본인의 투자경험이 어느 정도는 있어야 살을 붙일수 있는데 그게 없으니 티가 나고 부실한게 드러나는거죠
Jaekky님의 댓글의 댓글
@알랑가0675님에게 답글
커뮤니티에서 내 의사를 관철 시키려 하지 마세요. 옳은 말이라도 거부감이 생깁니다.
인비져블썸띵님의 댓글의 댓글
@알랑가0675님에게 답글
금투세에 해당조차 안되는 사람이 금투세 걱정하는 것 만큼 멍청한게 있을까요? 특히 우리나라는 종부세는 평생 낼일도 없는 사람들이 종부세 폐지를 주장하죠? 정말 금투세가 걱정이면 계좌를 까세요. 금투세에 적용된다는 근거는 있어야 말을 들어주는 말든 할거 아닙니까 ㅋㅋㅋ 우리나라에서 투자수익 연 5천 버는 사람이 얼마나 있다고
앤디듀프레인님의 댓글의 댓글
@인비져블썸띵님에게 답글
계좌를 까보라는 말에 갑자기 입꾹닫을 하고 계시죠. 글로 판단컨데 게좌 자체가 아예 없을 가능성도 있습니다.
김호랭님의 댓글의 댓글
@인비져블썸띵님에게 답글
정치라는게 원래 그런거 아닌가요?
나와 관련이 없어도 당연히 의견을 낼 수 있어야죠.
주식 투자하는 사람이라면
누구든 금투세에 대한 의견을 낼 수 있습니다.
아니면 금투세 찬성도 소득이 5천만원 넘는 사람만 가능한걸로 해야죠.
나와 관련이 없어도 당연히 의견을 낼 수 있어야죠.
주식 투자하는 사람이라면
누구든 금투세에 대한 의견을 낼 수 있습니다.
아니면 금투세 찬성도 소득이 5천만원 넘는 사람만 가능한걸로 해야죠.
인비져블썸띵님의 댓글의 댓글
@김호랭님에게 답글
누가 의견을 못 내게 막았나요? 본인은 해당도 안되는 세금을 없애자고 하는게 상식적인건가요? 연봉 5천도 적지 않고 대한민국 전체로 봐도 상위권에 속하는 소득인데 금융소득 5천이면 베이스로 투자금이 얼마나 될지 가늠안되세요?
평생 종부세 구경도 못해볼 사람들이 종부세 반대하는 꼬라지를 금융시장버젼으로 또 보네요. 진짜 언제까지 서민들이 부자들 걱정해주는 꼬라지를 봐야하는지 모르겠습니다 ;;
평생 종부세 구경도 못해볼 사람들이 종부세 반대하는 꼬라지를 금융시장버젼으로 또 보네요. 진짜 언제까지 서민들이 부자들 걱정해주는 꼬라지를 봐야하는지 모르겠습니다 ;;
앤디듀프레인님의 댓글의 댓글
@Cline님에게 답글
진짜 성의라고는 1도 없군요 투명하다 투명해 ㅋㅋㅋㅋ
솜다리님의 댓글
기사검색해보니 윤석열이 금투세 폐지하자고 난리가 아니네요 2찍들 이젠 조직적으로 움직일거 같네요
gptpnr님의 댓글
이번에 폐지시켜야, 민주당이 집권하면 나라살리느라 증세할수밖에 없을거고, 민주당이 증세하면 그걸로 또 선거때 울궈먹죠.
금투세든 종부세든 현재 우리나라가 처한 상황을 알면 반대하기 힘들겁니다..
금투세든 종부세든 현재 우리나라가 처한 상황을 알면 반대하기 힘들겁니다..
초보아찌님의 댓글의 댓글
@gptpnr님에게 답글
님의 의견대로면 모든 세금 폐지하는 당은 천년 만년 이기겠네요
건희야특검하자님의 댓글
금투세에 찬성이든 아니든 나라망하는데 민주당이 망하게한 핑계거리 분쟁거리를 줄 필요는 없습니다. 공론화는 차후 정권교체하고 해도되구요.
딸기님의 댓글
제가 바라는 건 원천징수 하지말고, 장기투자자에게 혜택도 생겼으면 좋겠네요
이 두가지만이라도 되었으면 좋겠어요
이 두가지만이라도 되었으면 좋겠어요
김호랭님의 댓글
누구든 법안에 대해 찬반을 얘기할 수 있어야 합니다.
주식 소득이 얼마이든지 간에 금투세에 대해
찬성이던 반대던 의견을 낼 수 있어야 하고요.
왜 반대만 5천만원 넘어야만 주장할 수 있고
찬성은 아무나 주장 할 수 있는걸까요?
전 주식투자 하는 사람이라면 누구든지
금투세에 대한 의견을 낼 수 있다고 생각합니다.
참고로 제 댓글은 금투세를 반대한다는 의견은 아닙니다.
주식 소득이 얼마이든지 간에 금투세에 대해
찬성이던 반대던 의견을 낼 수 있어야 하고요.
왜 반대만 5천만원 넘어야만 주장할 수 있고
찬성은 아무나 주장 할 수 있는걸까요?
전 주식투자 하는 사람이라면 누구든지
금투세에 대한 의견을 낼 수 있다고 생각합니다.
참고로 제 댓글은 금투세를 반대한다는 의견은 아닙니다.
앤디듀프레인님의 댓글의 댓글
@김호랭님에게 답글
당연히 맞는 말씀인데, 작업과 여론 조작을 위한 수단으로 이 사안이 조직적으로 이용되고 있고
옆동네는 이미 그 분위기에 휩쓸리고 전문적인 작업조가 투입된게 의심되는 상황이라고 합니다.
아까 올라온 글도 정상적인 토론을 위한 글로 보기에는 석연치 않은 부분이 있다고 대부분의 회원들이 의심을 했구요.
가령 한도 액수에 대한 상향이나 하향이 필요하다는 주장이나
장기투자자에 대한 혜택 등에 대해 의견을 낸다면 그런건 논의를 할 수 있겠지만
논리적인 주장 대신 민주당이나 선거얘기를 굳이 끌어오는 것을 보면 의도가 보이죠.
옆동네는 이미 그 분위기에 휩쓸리고 전문적인 작업조가 투입된게 의심되는 상황이라고 합니다.
아까 올라온 글도 정상적인 토론을 위한 글로 보기에는 석연치 않은 부분이 있다고 대부분의 회원들이 의심을 했구요.
가령 한도 액수에 대한 상향이나 하향이 필요하다는 주장이나
장기투자자에 대한 혜택 등에 대해 의견을 낸다면 그런건 논의를 할 수 있겠지만
논리적인 주장 대신 민주당이나 선거얘기를 굳이 끌어오는 것을 보면 의도가 보이죠.
해질무렵님의 댓글
다모앙이야 괜찮지만
클량은 금투세 이슈로 완전 잠식되는 듯 보여요.
사실 몇명이 맘먹고 이 이슈로 장악하려고 하면 못할 것도 없으니까요.
더군다나 지금 클량은 무주공산이나 다름 없으니
얼마나 쉽겠어요.
클량은 금투세 이슈로 완전 잠식되는 듯 보여요.
사실 몇명이 맘먹고 이 이슈로 장악하려고 하면 못할 것도 없으니까요.
더군다나 지금 클량은 무주공산이나 다름 없으니
얼마나 쉽겠어요.
꼬꼬마님의 댓글
종부세 논란 때랑 분위기가 너무 비슷해서 놀랍네요. 주식으로 많이 벌어서 금투세 한번 내보고 싶네요. ㅎㅎ
인생한방님의 댓글의 댓글
@꼬꼬마님에게 답글
그걸로 어떤 조직이 이득보는걸 본 경험이 있으니까요.
세금은 선동당하기 쉬운 아이템입니다. 더 효율적인 접근 방법도 있을텐데 손놓고 당하기만 할 거 처럼 보이니까 사서 그러진 말자 정도까지는 이해할만하죠.
종부세로 걷은 돈이 얼마되지도 않는 걸로 알고 있는데 결국 결과는 다들 봤잖아요.
세금은 선동당하기 쉬운 아이템입니다. 더 효율적인 접근 방법도 있을텐데 손놓고 당하기만 할 거 처럼 보이니까 사서 그러진 말자 정도까지는 이해할만하죠.
종부세로 걷은 돈이 얼마되지도 않는 걸로 알고 있는데 결국 결과는 다들 봤잖아요.
상이님의 댓글
금투세 실행 되면 외국 자본이 국내 투자 할 일이 없죠.
외국 자본 해먹고 나갈 텐데 투자 한 번 해봐야 겠네요.
외국 자본 해먹고 나갈 텐데 투자 한 번 해봐야 겠네요.
뿌리깊은나무님의 댓글
금투세에 대해 자기 주장은 할 수 있지요.
그게 많이 벌든 적게 벌든 그게 이유가 되지는 안되지요. 근데 금투세 때문에 민주당이 지지가 날아간다고 강변하는 말은 선동이 되는 겁니다. 금투세 때문에 지지가 문제면 모든 세금에 대해 똑같아야지요.
그게 많이 벌든 적게 벌든 그게 이유가 되지는 안되지요. 근데 금투세 때문에 민주당이 지지가 날아간다고 강변하는 말은 선동이 되는 겁니다. 금투세 때문에 지지가 문제면 모든 세금에 대해 똑같아야지요.
일상이도님의 댓글
금투세 반대합니다. 그러지 않아도 활성화약한 국내증시인데 이런거 해서 좋을거 없다에 한표입니다.
블루베리토마토님의 댓글
전 금투세 반댑합니다. 계좌는 가족에게도 까지 않아요. 그 금액을 떠나서 소액이라도 큰 고래개미들이 빠져나갈 가능성이 있기 때문에 주식시장에는 악재입니다.
지난 10년간 한국증시와 미국증시의 상승률만 보더라도 국장의 매력은 떨어집니다. 세금을 내고라도 수익보는 미장으로 떠나고 싶은 사람이 많은데 때마침 금투세까지 시행되니 많은 개미들이 이 기회에 미장으로 가는거죠.
지난 10년간 한국증시와 미국증시의 상승률만 보더라도 국장의 매력은 떨어집니다. 세금을 내고라도 수익보는 미장으로 떠나고 싶은 사람이 많은데 때마침 금투세까지 시행되니 많은 개미들이 이 기회에 미장으로 가는거죠.
뽀토포토님의 댓글의 댓글
@블루베리토마토님에게 답글
이미 다른 선진국들은 금투세가 시행중입니다. 소득이 있는 곳엔 과세가 있는것이 당연한데, 왜 국내주식에만 혜택을 줘야합니까? 그리고, 국내 주식이 증시가 상승하지 못하는건 금투세 때문이 아니라 재벌주의, 북한리스크 등이지 금투세 때문이 아니죠. 국내 상장한 기업들의 가치 본연의 가치를 키울 생각을 해야지, 금투세 때문에 망한다? 그건 어불성설입니다.
블루베리토마토님의 댓글의 댓글
@뽀토포토님에게 답글
우리나라 주식시장은 개미들에게 불리한 기울어진 운동장이죠. 공매도만 보더라도 없는 주식 빌려다 파는 수준이니깐요. 그기에다 유증, 물적분할, 프리미엄 경영권 매도 등등 불확실성도 큽니다. 그렇다고 주주환원율이 높은 것도 아닙니다. 고배당, 자사주매입 및 소각 등 주주를 위한 행위들이 정말 낮습니다. 그리고 우리나라의 부는 65%는 부동산에 몰려있어요. 미국은 70%가 금융자본에 몰려있죠.
그러니 주주친화적인 미장으로 가려고 하는데 여기에 금투세까지 들어오는거죠. 금투세 들어오기 선진국처럼 투명하고 주주환원율 높은 주식시장 되면 금투세를 왜 반대하겠습니까? 금투세를 내더라도 수익률이 좋은데 왜 떠나겠습니까? 금투세가 들어오면 또 하나의 악재임에는 분명합니다.
이전부터 미장으로 조금씩 자금을 이동중이였고 정말 미장은 세금 내고도 국장보다 수익률이 좋았습니다. 그래서 금투세 시행과 더불어 올해말까지 미장으로 자금을 다 옮길 계획입니다.
그러니 주주친화적인 미장으로 가려고 하는데 여기에 금투세까지 들어오는거죠. 금투세 들어오기 선진국처럼 투명하고 주주환원율 높은 주식시장 되면 금투세를 왜 반대하겠습니까? 금투세를 내더라도 수익률이 좋은데 왜 떠나겠습니까? 금투세가 들어오면 또 하나의 악재임에는 분명합니다.
이전부터 미장으로 조금씩 자금을 이동중이였고 정말 미장은 세금 내고도 국장보다 수익률이 좋았습니다. 그래서 금투세 시행과 더불어 올해말까지 미장으로 자금을 다 옮길 계획입니다.
솔티리치님의 댓글
국내 증시는 금투세보다 고칠게 훨씬 많죠.
그건 모르겠고 "내가 안내는" 세금이 생기면 주식시장이 문제 생길거라는 나이브한 생각에 반대합니다.
금투세 생기면 해당할 가능성이 높아지는 1인입니다.
그건 모르겠고 "내가 안내는" 세금이 생기면 주식시장이 문제 생길거라는 나이브한 생각에 반대합니다.
금투세 생기면 해당할 가능성이 높아지는 1인입니다.
까만콤님의 댓글
금투세 무서워서 투자 못할거 같으면 노동세금이 40%에 육박하는 유럽국가 사람들은 진작에 한국와서 일했죠 ㅋㅋ
그냥 초기에 조세저항이 좀 있을뿐이지 중요한건 세금이 오르는게 아니라 세수가 늘어나면 정부가 세금을 잘쓰면 해결될 입니다.
구더기 무서워서 장못담그는 격이죠.. 그럼 무조건 다 깍고 투자만 받으면 되나요.. 그럼 국가에 무슨의미가 있죠?
돈놓고 돈먹기나 계속 하자는건지 모르겠습니다
그냥 초기에 조세저항이 좀 있을뿐이지 중요한건 세금이 오르는게 아니라 세수가 늘어나면 정부가 세금을 잘쓰면 해결될 입니다.
구더기 무서워서 장못담그는 격이죠.. 그럼 무조건 다 깍고 투자만 받으면 되나요.. 그럼 국가에 무슨의미가 있죠?
돈놓고 돈먹기나 계속 하자는건지 모르겠습니다
하이젠버그님의 댓글
2찍을 정당화 시키려는 바이럴? 인듯요.
제가 주식으로 년5천 번다면 감사합니다 하고 세금 낼듯…
요즘 주식하는 20-30이 많다보니 그들을 여론전으로 새놔시키려는 목적이 큰것 같습니다
제가 주식으로 년5천 번다면 감사합니다 하고 세금 낼듯…
요즘 주식하는 20-30이 많다보니 그들을 여론전으로 새놔시키려는 목적이 큰것 같습니다
마테니블루님의 댓글
기준도 몇번 넘겨봤고 대주주양도세도 내봤습니다.
근데 그걸 여기서 까야하나요? 왜요?
종부세 해당안되어도 법안에 반대할수도 있죠.
연 5천만원 못벌어도 금투세 반대할수있죠.
배당수익 연 2천만부터 금소세적용되면 많은 불이익이 발생해서 그거 상향 올리자고 할수있죠.
나에게 당장 직접적인 연관없는 법안들은 의견 표출하면 안되나요?
여기서 나오는 다양한 이슈들은 다 해당되서 의견내나요?
글쓴분의 주장이라면 반대로 금투세 해당안되면 해당자도 아닌데 그냥 조용히하세요라고도 가능하겠네요.
연 5천 계좌도 못까면서 글쓰면 다 저쪽 작업자 선동꾼 이렇게 치부할건 아니죠.
이제는 시행도 6개월남았고 금투세 본래 취지는 좋은부분이 있으나 초기 셋팅에 개인투자자 참여가 없어
불합리한 부분이 있고
같이 법안만들었고 국힘은 발뺐고 현정부에서 제대로 지원할리가 없는 상태에서 시행되고 문제나오면
온 언론에서 민주당에게 독박 씌울게 보이는데 이걸 민주당도 유예로 가자고 말하는게 이상한가요?
근데 그걸 여기서 까야하나요? 왜요?
종부세 해당안되어도 법안에 반대할수도 있죠.
연 5천만원 못벌어도 금투세 반대할수있죠.
배당수익 연 2천만부터 금소세적용되면 많은 불이익이 발생해서 그거 상향 올리자고 할수있죠.
나에게 당장 직접적인 연관없는 법안들은 의견 표출하면 안되나요?
여기서 나오는 다양한 이슈들은 다 해당되서 의견내나요?
글쓴분의 주장이라면 반대로 금투세 해당안되면 해당자도 아닌데 그냥 조용히하세요라고도 가능하겠네요.
연 5천 계좌도 못까면서 글쓰면 다 저쪽 작업자 선동꾼 이렇게 치부할건 아니죠.
이제는 시행도 6개월남았고 금투세 본래 취지는 좋은부분이 있으나 초기 셋팅에 개인투자자 참여가 없어
불합리한 부분이 있고
같이 법안만들었고 국힘은 발뺐고 현정부에서 제대로 지원할리가 없는 상태에서 시행되고 문제나오면
온 언론에서 민주당에게 독박 씌울게 보이는데 이걸 민주당도 유예로 가자고 말하는게 이상한가요?
이루리님의 댓글의 댓글
@마테니블루님에게 답글
님이 합리적인겁니다. 다들 아직도 너무 나이브해요....언론이 우리편인가하고 생각해보면 답 나올 문제인데말이죠
앤디듀프레인님의 댓글의 댓글
@마테니블루님에게 답글
제 글 말고 원래 글이 뭔지는 읽으셨나요?
님에게 계좌 까라고 요구한 적이 없습니다만...
선동하고 작업치러 온 글과 작성자에 대해 쓴 글인데 뭘 그리 날선 반응을 보이시나요?
찬성이든 반대든 의견이 있으면 글을 쓰시면 됩니다.
위에 댓글처럼 포인트가 그게 아닌데 참....
님에게 계좌 까라고 요구한 적이 없습니다만...
선동하고 작업치러 온 글과 작성자에 대해 쓴 글인데 뭘 그리 날선 반응을 보이시나요?
찬성이든 반대든 의견이 있으면 글을 쓰시면 됩니다.
위에 댓글처럼 포인트가 그게 아닌데 참....
앤디듀프레인님의 댓글의 댓글
@마테니블루님에게 답글
대부분은 링크가 없어도 자신에게 한 말이 아니라는 것을 알고 댓글을 다셨는데요
링크는 공개저격으로 규칙위반에 해당할 수도 있어서 특정하지 않았을 뿐이고
계좌 까라는 댓글은 한 분에게만 달았으니 참고하시면 됩니다.
포인트가 그게 아닌데 참....
링크는 공개저격으로 규칙위반에 해당할 수도 있어서 특정하지 않았을 뿐이고
계좌 까라는 댓글은 한 분에게만 달았으니 참고하시면 됩니다.
포인트가 그게 아닌데 참....
마테니블루님의 댓글의 댓글
@앤디듀프레인님에게 답글
저보곤 글 읽어봤냐고 묻지 마셔야죠.
아니면 그분에게만 댓글 달으라고 적으시던가요 ㅎ
아니면 그분에게만 댓글 달으라고 적으시던가요 ㅎ
앤디듀프레인님의 댓글의 댓글
@마테니블루님에게 답글
님이 금투세 폐지를 주장하는 글을 썼나요?
아니면 제가 님을 특정해서 계좌 까라고 했나요?
근데 날선 댓글은 본인이 저에거 먼저 달지 않았나요?
뭘 더 이해시켜드려야 하죠?
아니면 제가 님을 특정해서 계좌 까라고 했나요?
근데 날선 댓글은 본인이 저에거 먼저 달지 않았나요?
뭘 더 이해시켜드려야 하죠?
민초맛치약님의 댓글
지속가능한 국가 경영을 위한 최소한의 재투자이자 의무가 납세입니다.
그리고 기득권들의 특혜와 돈을 위해 헌법에서 명시된 국가와 정치의 의무를 부정하고 자주국가의 가치를 부정하는 것을 지향하는 "보수주의자"는 다섯 글자에서 네 글자로 줄여 부를 수 있습니다.
정.신.병.자
자기가 재벌, 강남서초 다주택자, 주식 큰손, 조중동 고위 임원, 판검, 토건 패거리, 투기꾼 근처도 못 가면서 그들의 일원인양 착각하며 그들의 권익을 위해 헌법에 명시된 보통 사람들의 사회권을 부정한다면 중증 스톡홀름증후군, 리플리증후군이니 하루 빨리 집 근처 정신병원에 가길 바랍니다.
그리고 기득권들의 특혜와 돈을 위해 헌법에서 명시된 국가와 정치의 의무를 부정하고 자주국가의 가치를 부정하는 것을 지향하는 "보수주의자"는 다섯 글자에서 네 글자로 줄여 부를 수 있습니다.
정.신.병.자
자기가 재벌, 강남서초 다주택자, 주식 큰손, 조중동 고위 임원, 판검, 토건 패거리, 투기꾼 근처도 못 가면서 그들의 일원인양 착각하며 그들의 권익을 위해 헌법에 명시된 보통 사람들의 사회권을 부정한다면 중증 스톡홀름증후군, 리플리증후군이니 하루 빨리 집 근처 정신병원에 가길 바랍니다.
힘센페달님의 댓글
금투세 도입에 찬성합니다만 국장 저평가의 요인도 함께 손좀 봤으면 좋겠습니다. 알고도 안고치는 불합리한 요소들이 한둘이 아닌데 세금 걷는쪽으로만 법을 만든다고 하면 반발이 있을 수 밖에 없죠.
금투세만 똑 떼어놓고 보면 소득있는 곳에 세금 걷는다라는 논리로 간단하게 이야기할 수 있지만, 분할 상장 딸깍으로 기업가치가 조단위로 움직여도 처벌하나 없는 국장에서 우량개미에게 세금까지 부과하는것은 과하다고 생각하는 것도 이해가 갑니다. 금투세도 도입하고 저평가 해결방안도 마련해야 주식시장에도 좋고 투자자도 좋고 나라는 세금 걷어 좋겠죠.
금투세만 똑 떼어놓고 보면 소득있는 곳에 세금 걷는다라는 논리로 간단하게 이야기할 수 있지만, 분할 상장 딸깍으로 기업가치가 조단위로 움직여도 처벌하나 없는 국장에서 우량개미에게 세금까지 부과하는것은 과하다고 생각하는 것도 이해가 갑니다. 금투세도 도입하고 저평가 해결방안도 마련해야 주식시장에도 좋고 투자자도 좋고 나라는 세금 걷어 좋겠죠.
파란하늘님의 댓글의 댓글
@힘센페달님에게 답글
그렇죠..
금투세가 문제가 아니라...주주친화적이지 않은 한국증시가 문제죠
쪼개기 상장, 거의 없는 주식배당금, 주가조작에 대한 처벌 없음 또는 솜방망이..., 배임에 대한 처벌 미미 등
금투세가 문제가 아니라...주주친화적이지 않은 한국증시가 문제죠
쪼개기 상장, 거의 없는 주식배당금, 주가조작에 대한 처벌 없음 또는 솜방망이..., 배임에 대한 처벌 미미 등
찰리브라운님의 댓글
저도 나름 금투세 관련업동 종사자 인데요 금투세때문에 저희 같은 중소형 증권사는 답이 없네요 이미 돈백억 이상 투자해서 시스템 갖추고 있지만 대형증권사에 유리하고 제도 관련 미비한점도 믾아서 막상 바로 시행하면 시행착오도 많을거 뻔하고(대형 회계펌에서 컨설팅 받았는데 일부 부분은 대체 어찌하란말인지 컨설팅하는 쪽에서도 기재부나 국세청이 답을 안주는 부분이 있다고 사안별로 시나리오 짜서 대응준비) 안했으면 합니다 구색이 많이 갖춰진 증권사한테 유리해서요
해질무렵님의 댓글의 댓글
@찰리브라운님에게 답글
이렇게 자기 실익이 있어 반대하는 거는
충분히 그럴 수 있다고 생각해요.
문제는 이 이슈를 민주당과 연결해
정치적 이득만 얻으려는 세력과
그 동조자들이 문제인 거죠.
충분히 그럴 수 있다고 생각해요.
문제는 이 이슈를 민주당과 연결해
정치적 이득만 얻으려는 세력과
그 동조자들이 문제인 거죠.
앤디듀프레인님의 댓글의 댓글
@싱기방기님에게 답글
남에게 공부하라 마라 조롱하기 전에 뭘 모르고 있는지, 본인이 아는건 뭔지 알려주면 됩니다.
반말은 금지에 신고 대상이니 글쓰기 전에 다모앙 규칙에 대한 공부부터 하셔야
어그로가 뭐라고 글을 썼는지 찾아보는 성의도 좀 보이시구요.
반말은 금지에 신고 대상이니 글쓰기 전에 다모앙 규칙에 대한 공부부터 하셔야
어그로가 뭐라고 글을 썼는지 찾아보는 성의도 좀 보이시구요.
sooo님의 댓글
세금없는게 공산당이죠....
공산당은 기본이 사유재산이 있을 수 없으니..
사유재산이 없는데 세금낼게 없죠..
즉 세금 내지 말자는(2찍 수준의) 것은 ..2찍 언어로 빨갱이죠..ㅋ
공산당은 기본이 사유재산이 있을 수 없으니..
사유재산이 없는데 세금낼게 없죠..
즉 세금 내지 말자는(2찍 수준의) 것은 ..2찍 언어로 빨갱이죠..ㅋ
우주난민님의 댓글