아래 기사가 하나 올라왔습니다.

음..

이석현 시사평론가(?)가

김어준 공장장을 '엄석대'라고 비유를 했나 봅니다.

뭐, 그럴 수 있죠.

김어준 공장장을 누구 라고 비유하건, 그건 평론가의 '마음'이니까요.

그런데,

뉴스, 기사.. 뭐 이런데 '글'이 실리면,

사람들은 그게 '진짜'라고 쉽게 받아드리는 경우가 많습니다.

'헛소리'가 '거짓'을 기사화하지 않았을 것라는

'최소한의 믿음'이 있거든요.

그래서,

기사를 더 자세히 읽어봤습니다.

이 기사를 통해 기자는 무엇을 말하고 싶었던 것일까..가 궁금해서요.

그런데, 그런 게 잘 보이질 않습니다.

제가 독해력, 문해력이 떨어졌나.. 싶어서 다시 한 번 읽어봤는데,

기사가 '말하고자 하는 바'가 보이질 않아요.

이럴 땐, 제가 놓인 게 있을 수도 있으니

AI한테 한 번 도음을 받아봤습니다.

... 역시 찾질 못하네요.

어느 정도 수준일까 싶어서 AI한테 물어봤어요.

결과는..

결론입니다.

'초등학생도 쓸 수 있는 기사'에요.

왜나면,

'사실 검증'도 없고,

'반론 제시'도 없고,

'추가 취재'도 없고,

'독자적 분석'도 없거든요.

뭐.. 그렇습니다.

끝.