저도 그랄 가능성 있다고 봅니다만 국민투표를 거쳐야 하는데 실현 가능성이 낮을 것 같아요.

그렇죠. 근데 대통령제에서는 중임이 불가능합니다. 온갖 작업질이 시작되고 선심쓰고 거대 정당 만들어 의원들이 시골 가서 설득하고 방송과 유튜브를 통해 선전하고 그러면서 시도할 수도 있다고 봅니다. 대통령제로의 개헌을 통한 중임은 헌재라는 허들이 높고 차기 주자들의 반대라는 변수가 있어서 저는 내각제가 더 가능성이 높다고 판단합니다.

저도 자민당식 장기 집권을 꿈꾸는 것 같기는 한데 과연 국민투표에서 과반 될 수 있을지 모르겠네요. 일단 국짐놈들이 여기 달라붙어서 경상도 강원도 바람잡이 하면 또 모르겠네요.

이 모든 것이 투명하지 못한 대통령 때문입니다.

저도 일본 자민당식 장기집권을 염두에 둔 것이 아닌가 의심합니다. 일본은 55년부터 지금까지 그 체제니까요.

사법리스크를 없애고 싶고 권력욕이 강한 대통령이라 .....

유시민 장관이 언급한 그림이 분명히 뭔가 있습니다. 전 그게 내각제라고 보고 다음 대통령이 못될 바엔 이 대통령은 내각제를 꿈꿀거라는 거죠. 방송과 유튜브, 선심성 정책의 콜라보면 가능할지도 몰라요.

장애물은 유시민, 김어준, 조국과 민주당 권리당원들이죠.

일단 민주당이 정비가 되어야 하니 당대표 정청래가 필요하겠네요. 저는 민주당원이 아니라 표는 행사할 수 없지만 응원해야죠.

민주당 분들 힘내시길 바랍니다^^

이익과 가치 중 무엇을 선택할 것인가에서 그는 이미 실용이라는 말로 답을 주었습니다.

제가 결과주의를 경계하는 것은 예측 가능성과 계산 가능성을 전제로 하기 때문입니다.

님 말씀처럼 국민을 위한 실용이 결국 소수 정치세력을 위한 실용으로 변질될 것 같아서 걱정이 됩니다.