허허허허 (106.♡.76.165)
2026년 7월 18일 PM 04:58
그래서 내가 재미있게 보았다고 다른 사람마저 ‘재미있게 보아야‘ 하거나 평가를 후하게 줘야 할 필요는 없습니다.
물론 반대의 경우도 마찬가지입니다.
다만 sf영화는 다 개연성이 없지 않느냐 같은 이유로 두둔하는 건 반대입니다.
최근 개봉했었던 프로젝트 헤일메리나 컨택트(arrival)같은 영화와 호프를 비교하면 sf장르 측면에서 완성도는 절대적으로 차이가 나거든요.
개인적으로는 sf영화는 아니라고 생각합니다.
최근 글
댓글 (10)
-
Mmoho
17:00 · 118.♡.82.2
- 허
허허허허
→ moho 작성자 17:03 · 106.♡.76.165
네 맞습니다. 그런데 내용 없이 쓰기 위해 굳이 비유하자면 짜장 없는 짜장면 느낌이라서요.
-
이이루얀
17:06 · 118.♡.6.70
마을사람들 입장에선 SF의 탈을 쓴 공포물이라고 생각합니다.
관객 입장에선 액션이지만요
- 고
고미
17:06 · 223.♡.81.134
스타워즈에 개연성이 있나요?
미국 클래식 SF와 닮은 느낌이 있죠
- 허
허허허허
→ 고미 작성자 19:01 · 106.♡.76.205
스타워즈를 안봐서 모르겠네요. 개연성 없다는 의견에는 동의합니다.
-
민민고
17:09 · 101.♡.71.43
프로젝트 헤일메리 같은건 원작부터가 최대한 과학적 설명을 기반으로 소설인데 그거랑 비교하면 어떻게 합니까
슈퍼걸이랑 비교하면 되잖아요
슈퍼걸보다 호프가 훨 재미있습니다
-
얼얼남인즐
→ 민고 17:34 · 211.♡.131.158
수퍼걸..ㅋㅋ
- 허
허허허허
→ 민고 작성자 18:59 · 106.♡.76.205
슈퍼걸은 코믹스 입니다. 저 역시 sf라고 생각 안하는 입장이고요.
- 민
민고
→ 허허허허 19:10 · 101.♡.71.43
헤일메리랑 호프는 비교 대상이 될수 없습니다
슈퍼걸이 별로면 차라리 콰이어트 플레이스랑 비교하면 되겠네요
- P
PurpleH
17:53 · 211.♡.60.40
외계생명체가 나온다고 꼭 sf영화로 취급할 이유는 없죠
전 오히려 전작인 곡성에서 대상이 악마에서 외계생물로 바뀐 영화라 생각되네요
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
sf도 장르가 다양하니까요.