소망내음 (117.♡.12.202)
2026년 7월 20일 AM 11:06 · 수정 4회(11:16)
"유시민 '필연적 실패' 발언에 대통령 지지율 하락?" 이라는 타이틀의 프레시안 기사를 포함하여
다수 포털에 올라왔습니다.
기사 본문에는
"리얼미터는 "주 초·중반에는 긍정평가가 50% 초반대를 유지했으나 주 후반 금리 인상과 증시 급락 등 경제 악재, 여권 내 보완수사권 갈등, 유시민 작가의 '필연적 실패' 발언 등이 겹치면서 핵심 지지층인 40대와 진보층이 이탈해 전체 긍정평가가 소폭 하락했다"고 분석했다."는 내용이 있구요.
이 여론조사에서는 대통령의 지지율 하락이 유시민 작가 발언에 의한 것이냐는 조사 항목은 없습니다.
유시민 작가 발언에 대한 영향력을 알 수 없을 뿐더러, 조사 결과에 대한 청와대의 반응도 역시 없습니다.
그리고 여느 유튜버의 반응도 기사에 담겨있지 않습니다.
즉, 여론조사 결과와 리얼미터의 자체 분석만 담은 기사입니다.
제목은 좀 자극적이긴 하지만 내용은 특별할 게 없는 기사인데,
제목으로 분열을 조장하고 장사하는 기사에 대해서는 비판해야 히자만,
너무 확대해서 조롱, 비난하는 건 성급한 것 같다는 생각입니다.
기사 내용은 읽어보고 비판해도 늦지 안잖아요.
최근 글
댓글 (14)
- S
serious
07.20 · 118.♡.13.149
-
소소망내음
→ serious 작성자
07.20 · 117.♡.12.202
기사에 대해서 비판해야죠. 그런데, 비판이 언론사에게 가는 게 아니라 우려스러워요.
- S
serious
→ 소망내음
07.20 · 118.♡.13.149
기사 내용 읽어보고 비판하지 말라라고 하셨고 내용이 다르면 더 욕먹는다는건데 왜 갑자기 다른 이야기를 하시나요?
-
소소망내음
→ serious 작성자
07.20 · 117.♡.12.202
기사 내용 읽어보고 비판하자는 내용이었고, 제목장사에 대해서는 비판해야한다는 게 제 취지입니다.
그런데, 기사 제목만 보고 마치 청와대 관계자가 유시민 작가가 한 말 때문에 지지율 하락했다고 변명을 한 것 같은 글이 보여서 그 우려 때문에 작성할 글입니다.
- S
serious
→ 소망내음
07.20 · 118.♡.13.149
아니 그런 취지도 우려도 본문에도 하나도 없어요. 왜 속내를 다 안쓰시고 답변 쓰니 다르게 말씀하시나요?
-
소소망내음
→ serious 작성자
07.20 · 117.♡.12.202
나름 속내를 쓴다고 썼는데, 제 글이 부족했나 봅니다.
-
소소망내음
→ serious 작성자
07.20 · 117.♡.12.202
저는 아래 링크 글의 댓글들을 보고 제 생각을 적은 거였어요.
비판이 너무 확대되었다고 생각했거든요.
https://damoang.net/free/6753222 -
케케이건
07.20 · 165.♡.228.248
의미 없어요... 사실 여부 파악하는데는 도움 되겠지만.. 언론사 데스크에서 제목을 저렇게 내는데는 다 이유가 있는 겁니다.
대중들에게는 저 제목만 각인이 되거든요.
대통령 지지율 하락은 유시민 때문이다! 라고 좌표 찍는 거에요...
-
소소망내음
→ 케이건 작성자
07.20 · 117.♡.12.202
그 의도 때문에 기사 자체는 크게 비판받아야 합니다.
-
구구구탄별
07.20 · 119.♡.71.130
새우깡 포장지로 포테토칩 팔았으면 욕먹을 일이죠
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
전형적인 제목장사면 욕을 더 먹어야죠. 특별하게 더러운 기사가 되는건데요.