그 가장 큰 차이는 어떤 사안을 논할 때 근거와 논리가 있느냐 아니냐에 있죠. 그리고 추측을 할 때는 추측이다라는 전제를 반드시 깔고 이야기 합니다. 사실과 추측을 반드시 나누죠.

반면에 반유시민들은 유시민의 주장에 대해서 논리와 증거로 반박해야 하지만 마음이 급해서 인지 할 말이 없어서 인지 인신 공격으로만, 진영 논리로만 반박합니다. 그리고 어떤 자들은 유시민이 곧 출마하려고 하는거다 같은 확인되지 않은 주장에 확신을 담아서 말합니다.

이러니 말과 글을 좋아하는 사람들은 유시민 말을 듣는 것이 훨씬 편합니다. 우선 말이 되는 소릴 하고 사실과 주장을 구분하니 얼마나 듣기가 편하고 좋습니까. 맞고 틀리고의 문제이거나 옳고 그르고의 문제 이전의 문제입니다.

그런데 흥미로운 사실은 유시민의 생각이 보통 시민들의 우려와 의심과 일치할 때가 많더란 거죠. 그래서 윤석열 정권 시절에 안정제라 불렸던 거였죠. 유시민이 언제나 옳으냐라고 물으면 그렇지는 않을 것이라고 답하겠지만 누구보다 더 옳으냐라는 저질스러운 질문을 받는다면 현직 정치인, 정치 평론가들보다는 옳겠다고 저질스럽게 답하고 싶습니다.