특정 지역 기준으로 고가가 아니라면, 거의 모든 주택은 다 고가 아니라고 할 수 있겠습니다.

비교 대상만 잘 잡아서 비교하면 되겠죠.

애당초 글 쓴 분이 특정 지역 기준으로 말씀하신게 아닙니다. 고가는 고가일 뿐입니다. 29억이 고가가 아니면 얼마가 넘어야 고가일까요? 고가 따지는데 지역이 왜 들어가야하는지 이해가 안갑니다.

그리고, 대통령이 2~3억대 아파트에 사는게 왜 정상적인게 아닐까요? 정상/비정상의 기준은 무엇일까요?

고위직에 갈 만한 사람은 능력이 뛰어나니까 재산도 많은게 정상이다?

본인의 능력을 돈버는데 전혀 안쓰는 분들도 있을수 있죠. 그게 왜 비정상입니까?

미담이 될 만한 사건이면 비정상인걸까요? 일반적이지 않다 정도의 표현이라면 충분히 이해하겠습니다.

또하나, 방식도 대단한 편법이 아니라고 하셨는데, 편법이라는 것 자체는 인정하셨습니다.

그러면, 대통령이 편법을 떳떳하게 옹호해주는게 좋은 건가요?

대통령은 저 편법을 선의로 썼다는게 주류 해석인데, 나쁜 의도인지 좋은 의도인지 칼로 무자르듯이 구분해서 제제하는 것이 가능할까요?

구멍이 있으면 막을 생각을 해야지. 정책을 설계하고 책임져야할 사람이 적극적으로 이용해놓고는 본인은 잘못이 없다고 떳떳하다는 식으로 나오면 이걸 일반 국민 입장에서 왜 이해해줘야 합니까?

그런 식으로 살고 싶으면 대통령 안하면 됩니다.

전국민 중 30억에 가까운 아파트를 매수/매도 해볼 일이 있는 사람이 몇 %나 될 것 같습니까?

그리고, 가격대에 상관없이 저련 편법을 써본 사람은 몇 %나 될 것 같습니까?

자칭 외연확장한다는 대통령이라면 대다수 국민들의 정서를 보듬을 수 있는 행동을 해야 이해를 해주죠.

대통령은 무단횡단도 안하고 아무런 번뇌도 없는 성인군자라고 생각하시는 건 아니겠죠?

대통령이 되려면 2-3억 정도 되는 아파트에 사는게 별거 아니라고 생각하는 건 현실 감각이 없는 겁니다

공산주의 사회도 아니고 자본주의 주의 사회에서는 희소성에 따라 가격이 다르죠

누구에게는 고가일 수 있지만 누구에게는 고가가 아닐 수도 있다는 겁니다

역대 대통령 중에 수도권 20억 되는 집에서 산 대통령이 누가 있었나요?

까는 건 좋은 데 깔만할 걸로 까라는 겁니다

대통령이라도 서민처럼 살고 행동해야 한다면 뭐하러 대통령을 뽑나요?

대통령도 주40시간 지켜서 일하라고 해야죠

해외 나갈 때도 이코노미 타고 다니라고 하구요

위 글에도 적었었죠

한성숙 국무총리가 후보 시절 다주택 논란이 있어 고가 건물 급매로 십수억원 손해 보면서 팔았죠

대통령도 십수억원 싸게 내놓고 매매할 수 있었겠죠

저런 편법 논란도 없었을 것이구요

그런데 십수억원 싸게 팔았으면 아무 말 없었을까요?

오히려 특혜니 증여니 특수관계니 해서 더 말이 많이 나왔을 겁니다

나중에 수사가 들어 올 수도 있는 문제구요