Aussie_Jake (193.♡.109.54)
2026년 7월 16일 AM 10:51
여성계와 약자의 피해를 막기 위해 보완수사권이 필요하다는 논리가 맞습니까?
특권층, 기득권과 부자를 위한 보완수사권이 필요하다는 논리가 맞습니까?
아마추어 같이 왜들 그러십니까? 초등학생도 다 아는 이야기를.
그리고 언제까지 여자, 약자, 장애인 들먹이면서 논리가 아니라 감정에 호소할건가요?
그런 뻔한 패턴은 너무 지지자들을 저지능으로 보는거 아닌가요?
댓글 (22)
- 도
도롱이
10:55 · 106.♡.65.146
- A
Aussie_Jake
→ 도롱이 작성자 10:58 · 193.♡.109.54
문제의 촉발은 검사의 기소편의에 대해 견제가 불가능하니 기소와 수사의 분리인데 다 쳐까먹고
갑자기 방향을 틀어 경찰의 수사소홀로 피해를 볼 약자를 보호하기 위해 보완수사권을 남긴다는
희대의 멍소리를 민주당에서 듣는게 어이가 없습니다.
- 쪼
쪼꼬라떼
10:56 · 106.♡.144.86
그러니까요. 아침에 홍뭐씨의원 떠드는데 아주 짜증이 나더군요.
- 너
너랑나랑
10:58 · 14.♡.4.33
서이초 선생님 보완수사도 안하는데 약자 편에 선다는건 어불성설이죠
-
힘힘센페달
10:58 · 1.♡.110.154
검사가 약자를 구제하는데 보완수사권 쓰고 다녔으면 전면 개편 얘기는 절대 안나왔죠
-
랑랑랑마누하
10:58 · 222.♡.12.199
사회적 약자드립은 너무 열 받네요.
버스기사 800원은 유죄고 검사 900만원(?) 무죄라고 했던 놈들이요???
염병하네~ 가 절로 나옵니다. - A
Aussie_Jake
→ 랑랑마누하 작성자 11:00 · 193.♡.109.54
민주당에서 들으니 더 열받습니다.
- 굿
굿모닝빵빵
10:58 · 118.♡.2.55
조폭 깡패들이 우리사회에 약자를 보호해야 하니 우리에게 깡패짓 권한 좀 남겨주세요. 대통령과 그 수박들이 아주 교묘하고 일사분란한 움직임이죠. 천벌 받을 겁니다.
- A
Aussie_Jake
→ 굿모닝빵빵 작성자 11:01 · 193.♡.109.54
대통령도 같은 길을 가려고 한다고 하니 답답할 노릇입니다.
-
UUrsaMinor
10:59 · 121.♡.77.65
사회적 약자인 검사를 보호하겠다는 의미처럼 들립니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
정 그런 약자 보호를 위해 보완수사가 필요하다면 검사들 말고 다른데 주면 됩니다. 경찰을 완전히 신뢰할 수 없어서 보완 수사가 필요한거지, 검사들의 보완수사가 필요한게 아니잖아요.