구도가 아니라 구조적 다수를 이야기했어요. 선거를 두고 보통 구도를 이야기하지 구조를 이야기 하지 않습니다. 구조라는 건 한 체계, 정치는 체제겠죠. 그 시스템 안에서 변하지 않는 걸 이야기 합니다. 구조적 다수라는건 구성원이 무슨 선택을 해도 변하지 않는 다수를 만들어 집권하겠다는 거에요. 이게 현대 대한민국 국민들, 우리 머리에서 가능한 발상인가요? 아뇨 우리는 이런 상상을 하지 않아요. 유시민 작가 이야기 듣기 전까지는 구도 이야기인가 했을 정도에요.

유작가님 이야기 중 삼당 합당 이야기 하신거요. 그게 가장 유사한 사례라고 했죠. 그건 견고한 지역 갈등을 이용해 구조를 만들려고 했지만 일회성 구도로 한정되어 결국 실패했다는 겁니다. 그래서 멍청하고 무능력한 전략이라는 거에요. 일반적인 발상으로는 실패가 확실시 되는 길이니까요. 마치 공취모 모임처럼요.

그럼 아예 문제를 바꿔보면요. 체계를 바꾸면 다른 문제로 치환할 수 있습니다. 정치 체제를 바꿔보면 갑자기 성공적인 구조적 다수 사례가 쏟아집니다. 미국 민주당 사례 가져오신 분도 있는데 대체로 일본 자민당 모델요. 국민의 직접 선거에서는 변하지 않는 구조적 다수를 만들려면 수천만명의 갈등과 선택을 선거 전 미리, 선제적으로 통제해야 하는 문제인데, 의원내각제 일본 자민당 모델로 바꾸면 다수를 만드는 문제가 몇 개의 당과 수백명 의원의 갈등을 선거 전이나 선거 후에 통제하는 문제로 바뀝니다. 갑자기 풀수없는 난제가 비교적 쉽게 풀리는 문제가 돼요. 돈봉투, 자리, 칼만 있다면 더 풀기 쉬운 문제가 돼요. 당 총재를 국회의원 만드는건 대통령 만드는것에 비하면 너무나 쉽습니다. 좋은 지역구에 넣거나, 안되면 모자라는 만큼 지지자들 전입시키면 돼요. 증축에서, 2, 3층을 허무는 재건축을 넘어서, 재개발로 넘어가면 아예 다른 그림이 보이는 겁니다. 애초에 유작가는 언급 안한 재개발이란 단어가 홍익표 정무수석 입에서 먼저 나왔다는것도 매우 꺼림직한겁니다.

이게 정당 의견이면 그래도 좀 희석이 되는데 집권중인 대통령 입에서 나온거면 섬찟한 겁니다. 연성으로 독재 체제 만들어보겠다고 선언한거에요. 국민이 무슨 선택을 하든 구조적으로 다수를 만들어 집권하는 체제를 만들어 보겠다는 거요. 실언이라기엔 우리 현실엔 없는 단어구요. 이게 뭔가 했는데 이게 문대통령 만난 직후의 메시지라 성정상 실언이라기보다는 분한 마음을 안고 내뱉은 각오의 말 같은 걸로 본다면 더 섬찟한 겁니다. 물론 본인이야 흔한 독재자들처럼 구국의 심정, 부처의 마음으로 이야기한 걸 수도 있겠죠.