이재명 정권의 실패를 막기 위해 우리가 던져야 할 질문들

"사람의 인격을 시험하고 싶다면 그에게 권력을 주어라."

에이브러햄 링컨의 이 유명한 명언이 요즘처럼 뼈아프게 다가오는 때가 없습니다.

검찰 독재의 칼날 앞에서도 흔들리지 않고 "결국은 국민이 합니다"를 외치던 지도자를 기억합니다. 우리는 그 선명함과 개혁 의지를 믿었고, 그를 지키기 위해 온몸을 던졌습니다. 하지만 막상 국가 최고 권력이 그의 손에 쥐어진 지금, 우리가 목격하고 있는 현실은 지독한 멘붕과 허탈함뿐입니다.

유시민 작가가 《매불쇼》와 여러 방송을 통해 던진 경고는 결코 진영 내부의 총질이나 서운함의 토로가 아니었습니다. 그것은 우리가 외면하고 싶었던 참혹한 진실이자, 이대로 가다간 필연적으로 정권을 빼앗기고 진영이 폭파될 것이라는 지식인의 절박한 비명에 가까웠습니다.

1. 선택적 투명성과 마키아벨리적 통치술의 한계

이재명 대통령의 가장 큰 모순은 '선택적 투명성'에 있습니다.

지자체장 시절이나 인기를 얻을 만한 행정 이슈에서는 그 누구보다 투명한 사이다 소통을 자처하다가도, 정작 검찰 개혁이나 당내 권력 재편 같은 민감한 쟁점 앞에서는 막후로 숨어버립니다.

X(트위터)를 통해 모호한 메시지를 던져 지지층 사이에 '해석 투쟁'과 편 가르기를 부추기고, 공약이었던 검찰 개혁이 지체되는 순간에는 직접 책임지고 국민을 설득하는 대신 참모들을 방패막이 삼고 있습니다. "욕먹을 일은 밑에 시키고 인기 얻을 일은 내가 한다"는 낡은 마키아벨리적 수단은, 1인 미디어와 정보가 빛의 속도로 공유되는 현대 투명 사회에서 더 이상 통하지 않습니다. 이것은 소통이 아니라 통치 편의를 위한 권력의 가벼움일 뿐입니다.

2. 변신인가, 아니면 우리가 속은 것인가?

"대통령이 되고 나서 변한 것인가, 아니면 원래 본질이 그랬던 사람에게 우리가 속은 것인가?"

이 질문 앞에서 우리는 냉정해져야 합니다. 링컨의 말처럼 권력은 사람을 새롭게 바꾸는 것이 아니라, 그동안 포장지 속에 숨겨져 있던 그 사람의 진짜 본성과 우선순위를 적나라하게 비춰줄 뿐입니다.

자신에게 비판적인 목소리를 '반명'으로 몰아세우고, 당의 주요 포스트마다 이른바 '명픽'을 심으려 하며 정당 민주주의를 훼손하는 모습은, 그가 강조했던 '국민 주권'이 실상은 권력 강화를 위한 도구에 불과했던 것 아니냐는 깊은 의구심을 갖게 만듭니다. '행정의 달인'이라는 옛 명성에 갇혀 손안의 스마트폰으로 친명 팬덤을 자극하는 한, '묵직한 국정'은 불가능합니다.

3. 정권을 넘겨주지 않기 위해 '우리가' 해야 할 일

그렇다면 그가 바뀌지 않을 것이라는 관성 앞에서 우리는 무엇을 해야 합니까?

대통령 개인의 도덕적 자각이나 변신을 헛되이 기다릴 여유가 없습니다. 정권을 국민의힘에게 고스란히 바치고 역사의 죄인이 되지 않으려면, 이제 당원들과 시민들이 주도권을 쥐고 대통령을 강제로라도 통제해야 합니다.

첫째, 맹목적 추종과 '해석 투쟁'을 멈춰야 합니다.

대통령을 향한 비판을 '진영 내부의 총질'로 억압하는 팬덤 정치는 정권을 망치는 독약입니다. 약속을 지키지 않을 때 냉정하게 돌아설 수 있는 시선만이 리더를 견제할 수 있습니다.

둘째, 정당 민주주의를 복원해야 합니다.

대통령의 지배를 받는 순간 정당은 해체되고 망합니다. 명픽이나 청와대의 가이드라인을 맹종하는 세력을 걸러내고, 당의 정체성을 지키며 권력을 소신 있게 견제할 당내 다원성과 시스템을 지켜내야 합니다.

셋째, 조국혁신당 등 우당(友黨)과의 진정한 연대와 건강한 경쟁이 필요합니다.

내부를 획일화하는 사당화(私黨化)를 거부하고, 좌측의 소수 정당들과 가치 중심으로 연대하며 치열하게 경쟁할 때 진보 진영 전체의 파이가 커지고 대선 승리의 발판이 마련됩니다.

"결국은 국민이 합니다."

이재명 대통령이 버린 이 슬로건을 이제 우리 시민들이 다시 가져와야 합니다. 지도자의 가벼움과 독단에 정권의 운명을 맡기지 말고, 주권자인 우리가 가장 가혹한 감시자가 되어 정권을 바로잡아야 할 때입니다. 비판을 두려워하지 않는 시민의 냉정한 눈빛만이, 정권의 몰락을 막을 수 있는 유일한 브레이크입니다.